Новий звіт від Taraxa стверджує, що багато провідних блокчейн-проєктів значно переоцінили свою пропускну здатність. Дослідження показує, що основні блокчейн-мережі, такі як Sonic, Solana та Aptos, мають значний розрив між теоретичним TPS (транзакції за секунду) та фактичним максимальним TPS на основній мережі.
Висновки свідчать про масове переоцінювання ефективності та швидкості цих мереж.
Більшість блокчейнів переоцінюють ефективність
Taraxa, блокчейн шар-1, провела всебічний аналіз кількох провідних блокчейнів. Очевидно, що більшість мереж оприлюднюють нові досягнення у пропускній здатності свого блокчейну, але багато з цих тестів проводяться в ідеальних умовах. Це дослідження мало на меті спостерігати, як найбільш «бичачі» заяви порівнюються зі звичайними умовами роботи.
«Інвестори, розробники та користувачі заслуговують на прозорість. Індустрія блокчейнів давно захоплена теоретичними показниками продуктивності, але цифри, отримані в лабораторії, мало значать, якщо їх не можна відтворити в реальних умовах», — сказав співзасновник Taraxa Стівен Пу в ексклюзивному пресрелізі, наданому BeInCrypto.
Це дослідження прагнуло оцінити ці реальні умови через індикатор під назвою “TPS на долар”. Taraxa порівняла транзакції за секунду блокчейну з фактичними витратами на запуск вузла-валідатора і використала це для визначення фактичної пропускної здатності.
Це був би більш точний спосіб визначити, наскільки добре ці фірми можуть відповідати очікуванням.
Наприклад, дослідження розглянуло найвищу коли-небудь зафіксовану пропускну здатність на кількох блокчейн-проєктах, з кількома важливими застереженнями. Дозволені та шардовані мережі були виключені, а деякі специфічні транзакції (наприклад, транзакції голосування) були відкинуті, щоб уникнути інфляції чисел.
Потім ці показники були порівняні з заявами розробників про TPS:
Результати цього тесту виявили надзвичайно високе перебільшення. Sonic (раніше Fantom) повідомив про пропускну здатність блокчейну, що перевищує його фактичні можливості більш ніж у 100 разів, але середній показник у галузі становив 20 разів. Простір блокчейнів L1 переповнений жорсткою конкуренцією, що створює чіткий стимул для цієї систематичної інфляції.
«Наше дослідження також показує, що багато мереж вимагають дорогого обладнання лише для досягнення скромних швидкостей транзакцій, що не є ні технічно вражаючим, ні децентралізованим. Зосереджуючись на перевірених даних з живих мереж, ми можемо змінити розмову в бік значущих показників продуктивності», — додав Пу.
Порівняння TPS з витратами в доларах також надало цікаві дані. Solana мала найвищі витрати, але ефективно використовувала ці ресурси для підтримки високої пропускної здатності блокчейну. Taraxa також стверджувала, що має найкраще співвідношення в усій індустрії з великим відривом, що може вплинути на її причини проведення дослідження та використання цього індикатора.
Незалежно від бажання фірми рекламувати свої власні можливості, оцінки пропускної здатності блокчейну здаються сильно завищеними по всій індустрії. Taraxa аналізує кілька важливих секторів Web3, таких як індустрія ШІ, і її результати здаються цінними.
Сподіваємося, що деякі жорсткі дані тут заохотять більш реалістичну звітність від цих проєктів.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
