CME Group уклав партнерство з Google Cloud для пілотування ініціатив, спрямованих на підвищення ефективності ринків капіталу через токенізацію. Співпраця має на меті використати Google Cloud Universal Ledger (GCUL).
Проте критики стверджують, що ця технологія представляє зсув у бік централізації в індустрії, яка традиційно надавала перевагу децентралізації.
Пілотний проєкт токенізації від CME та Google Cloud: нова ера чи криза централізації?
Для контексту, GCUL від Google Cloud є розподіленим реєстром, створеним для безшовної інтеграції фінансовими інституціями. Ця платформа спрощує управління рахунками й активами, забезпечуючи безпечні перекази на приватній і дозволеній мережі.
Згідно з пресрелізом, співпраця має на меті підвищити ефективність оптових платежів і токенізації активів, використовуючи GCUL. Террі Даффі, генеральний директор CME Group, назвав партнерство відповіддю на змінні вимоги глобальних ринків.
«Google Cloud Universal Ledger має потенціал для значного підвищення ефективності забезпечення, маржі, розрахунків і комісійних платежів, оскільки світ рухається до торгівлі 24/7», — сказав Даффі .
Команда завершила початкову фазу інтеграції та тестування GCUL. Вони проведуть пряме тестування з учасниками ринку пізніше цього року. Нарешті, запуск послуг заплановано на 2026 рік.
Однак цей крок викликав суперечки у криптоспільноті. Критики стверджують, що GCUL, як централізований і дозволений реєстр, суперечить децентралізованій етиці, яка лежить в основі технології блокчейну.
«Це не є бичачим розвитком», — написав користувач на X.
Співпраця також викликала ширшу дискусію про роль публічних проти приватних блокчейнів у токенізації активів. Аналітик DeFi Ігнас окреслив проблему як «битву між публічними, децентралізованими мережами та приватними ланцюгами».
Це свідчить про те, що централізовані рішення, такі як GCUL, можуть підривати принципи прозорості та інклюзивності публічних блокчейнів.
«Зовсім не бичачий. Google Cloud Universal Ledger (GCUL) здається приватною, дозволеною мережею», — він опублікував.
Тим часом інший аналітик вказав на практичні виклики, пов’язані з використанням публічних блокчейнів.
«Чесно кажучи, я не впевнений, чи є публічні ланцюги конкурентоспроможними в цьому просторі», — він заявив.
Аналітик пояснив, що CME Group або подібні інституції потребують ультрависокочастотних розрахунків з майже миттєвою фінальністю. Вони також потребують можливості для ручного втручання, коли це необхідно.
Ця потреба в точному контролі часто змушує інституції розділяти вузли блокчейну на спеціалізовані ролі, такі як кліринг, розрахунки, відповідність і спостереження. Аналітик стверджував, що публічні блокчейни не підтримують цей рівень контролю.
Він також підкреслив, що токенізовані активи потребують меж ліквідності, щоб уникнути ризиків, таких як відмивання грошей і спекуляції. Без належного контролю токенізовані активи можуть зіткнутися з цими проблемами, якщо торгуватимуться на децентралізованих біржах.
«Я спілкувався з багатьма людьми з традиційних фінансів, і чесно кажучи, багато з них кажуть, що DEXи фактично не відрізняються від чорних ринків», — додав аналітик.
Отже, він зазначив, що питання регулювання, масштабованості та безпеки роблять це складною пропозицією для традиційних фінансових інституцій, щоб безпосередньо токенізувати реальні активи на публічному блокчейні.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
