Провідні медіаорганізації дедалі частіше укладають ліцензійні угоди з гігантами у сфері штучного інтелекту. Для газет, таких як The New York Times, така угода захищає їхню інтелектуальну власність і забезпечує додаткове джерело доходу.
Тим часом компанії, такі як OpenAI та Amazon, можуть навчати свої моделі на достовірній інформації та уникати судових позовів за порушення авторських прав. Однак, експерти з IoTeX Network, O.XYZ та AR.IO повідомили BeInCrypto, що існуючі децентралізовані альтернативи можуть більш прозоро та справедливо досягати тих самих результатів для творців контенту.
Нова стратегія ШІ від The New York Times
У кроці, що привернув значну увагу, The New York Times підписала угоду з Amazon на початку цього місяця, дозволяючи Amazon використовувати свій редакційний контент для навчання моделей штучного інтелекту (ШІ) цієї технологічної компанії.
Ліцензійна угода між The New York Times та Amazon дозволяє технологічній компанії використовувати статті з газети та інших її публікацій. Однак, у публічному оголошенні газети про угоду не було розкрито фінансових умов.
Це рішення знаменує собою публічну зміну стратегії для The New York Times, яка раніше виступала проти використання великими мовними моделями (LLM) свого контенту без дозволу.
У січні 2024 року газета подала позов проти OpenAI та Microsoft за порушення авторських прав. The New York Times стверджувала, що ці компанії використовували захищені авторським правом статті для навчання своїх LLM без дозволу або компенсації. Цей судовий процес все ще триває і не досягнув результату.
The New York Times не є першою медіаорганізацією, яка подала позов проти технологічної компанії за несправедливе використання своєї інтелектуальної власності.
«У останні роки багато великих технологічних проєктів зіткнулися з численними юридичними викликами та штрафами. Наприклад, Google зіткнувся з понад 8 млрд євро штрафів від ЄС за останнє десятиліття через погані практики обробки даних», — сказав Ахмад Шадід, генеральний директор O.XYZ, BeInCrypto.
Оскільки творцям провідних LLM потрібен більш широкий доступ до достовірної інформації, такі угоди стають дедалі поширенішими.
Зростання ліцензійних угод
Ліцензійні угоди набувають популярності. Минулого року OpenAI під керівництвом Сема Альтмана підписала угоду з європейською мультимедійною компанією Axel Springer SE. Угода була дуже схожа на нещодавно укладену між The New York Times та Amazon.
Угода дозволяє OpenAI використовувати статті з медіаорганізацій, що належать Axel Springer, включаючи Politico, Business Insider та Morning Brew, серед інших провідних міжнародних публікацій.
Альтман пізніше підписав подібні угоди з Financial Times, Vogue та материнськими компаніями видань, таких як The New Yorker, Cosmopolitan та Le Monde, щоб назвати лише кілька. OpenAI погодилася надавати зворотні посилання на всі відповідні дані до оригінальних статей у рамках цих угод.
Оскільки великі технологічні компанії стикаються з дедалі більшим тиском через порушення інтелектуальної власності та авторських прав, ці ситуації є виграшними для всіх сторін.
«Після таких позовів, як той, що подала The New York Times, компанії ШІ стають обережнішими щодо того, на чому вони навчаються. Ліцензійні угоди пропонують спокій, а для видавців це шанс перетворити десятиліття архівованого контенту на стабільний дохід. Водночас компанії ШІ отримують вигоду від ексклюзивного доступу до надійних джерел, що допомагає покращити якість їхніх моделей», — пояснив Аарон Басі, керівник продукту IoTeX Network.
Але чи існує кращий спосіб досягти тих самих результатів з більшою прозорістю?
Чи може децентралізація забезпечити прозорість у угодах з ШІ?
Стає дедалі нагальнішим знайти рішення, яке розширює доступ до надійної інформації при взаємодії з ШІ та справедливо компенсує її творців. Ліцензійні угоди пропонують один шлях до цієї мети.
«Існує величезна стратегічна цінність. Ці угоди можуть включати кращу видимість, наприклад, бути представленими у відповідях або резюме, згенерованих ШІ. Також є доступ до аналітики, яка показує, як контент використовується або з ним взаємодіють», — сказав Басі.
Це також значно допомагає запобігти дезінформації при використанні LLM.
«Навчання ШІ без перевірених, прозорих даних — це як летіти наосліп. Якщо ми не можемо відстежити, що було введено, ми не можемо довіряти тому, що виходить. Це те, як ми отримуємо тихі збої, створені крихкими моделями ШІ, які не враховують довгострокові наслідки», — сказав Філ Матарас, засновник AR.IO, BeInCrypto.
Однак ці ліцензійні угоди часто є приватними, що ускладнює для менших творців контенту укладення подібних угод або захист від випадків несправедливого використання. Децентралізація має потенціал вирівняти умови гри тут.
«Закриті моделі виграють короткострокові спринти. Децентралізовані моделі виграють марафон. Довіра панує разом із прозорістю та можливістю аудиту», — додав Матарас.
Існує кілька різних інструментів, які Web3 може запропонувати для досягнення такої мети.
Токенізація контенту на децентралізованих мережах
Децентралізовані технології можуть створити більш демократичну та прозору систему для всіх творців, щоб ліцензувати свій контент. Це особливо корисно для тих, кого часто ігнорують у традиційних приватних угодах.
«Замість укладання індивідуальних ліцензійних угод за зачиненими дверима, творці можуть завантажувати контент у децентралізовану мережу. Смартконтракти можуть забезпечувати виконання умов і автоматично обробляти платежі. Це полегшує участь незалежних творців або менших організацій. Також це створює більше прозорості щодо того, хто використовує дані і як», — пояснив Басі.
Токенізація також пропонує творцям метод відстеження активного використання їхнього контенту моделями ШІ.
«Токенізація контенту може надати видавцям більше контролю та кращого відстеження. Наприклад, вони можуть встановлювати правила доступу або використання і отримувати оплату автоматично через смартконтракти. Це ще на ранній стадії, але для цифрових медіакомпаній такий підхід може запропонувати нові способи заробітку без втрати контролю», — додав Басі.
Інші рішення на основі блокчейну можуть забезпечити незламне ведення записів, щоб ще більше зміцнити ці децентралізовані варіанти.
Забезпечення захисту інтелектуальної власності за допомогою систем на основі блокчейну
Інший важливий аспект справді справедливої цифрової екосистеми полягає у забезпеченні автентичності, відстеженні використання та захисті інтелектуальної власності. Саме тут системи походження на основі блокчейну виступають потужними рішеннями.
Системи походження на основі блокчейну призначені для ретельного запису історії та походження цифрового контенту. Вони використовують основні функції блокчейну — його відстежуваність, прозорість та незмінність — для створення надійних і незламних записів.
Кожна значуща подія в життєвому циклі контенту, від його створення до будь-яких змін або передач, може бути зареєстрована на розподіленому реєстрі, створюючи незламний запис його історії.
«Системи походження були дуже корисними в технологічній індустрії. Вони дозволяють точно зобразити історію набору даних, що використовується або передається. Це допомагає визначити початкового власника, кому він був проданий, як, коли і хто є поточним власником цього набору даних. Блокчейн-системи вже мають механізми постійного зберігання — вони забезпечують жорсткість, коли йдеться про володіння даними», — сказав Шадід BeInCrypto.
На основі цієї перевіреної історії інструменти водяних знаків доповнюють системи походження, вбудовуючи приховану, ідентифіковану інформацію безпосередньо в цифровий контент.
«Інструменти водяних знаків відіграють ключову роль у запобіганні порушенням авторських прав, крадіжці даних та неправомірному привласненню власності. Ці техніки створюють складніші умови для злодіїв даних та хакерів, щоб забезпечити цілісність даних, справедливість та етику», — додав Шадід.
Принципи децентралізації також можуть бути поширені на колективне управління та керування контентом.
Медіа DAO: Надання Сили Творцям у Ліцензуванні Контенту
Замість того, щоб окремі творці або керівництво великих медіаорганізацій самостійно приймали рішення щодо ліцензування контенту, децентралізовані автономні організації (DAO) можуть надати колективам творців, таким як журналісти, можливість спільно контролювати процес прийняття рішень.
«Група творців може об’єднати свої роботи та використовувати DAO для управління ліцензуванням, платежами та керуванням. Такий підхід надає незалежним голосам місце за столом при взаємодії з великими компаніями ШІ. Це також полегшує переговори щодо справедливих умов і забезпечує колективне прийняття рішень. Це як профспілка, але розроблена для цифрової епохи», — пояснив Басі.
Незважаючи на акцент на прозорості, ліцензійні угоди між моделями ШІ та джерелами інформації все ще перебувають на ранніх стадіях. Це піднімає критичне питання: чи відставатимуть моделі з відкритим кодом, коли компанії ШІ забезпечать ексклюзивні угоди щодо даних?
Ліцензійні угоди проти децентралізації: який шлях виявиться успішним?
Несанкціоноване та непрозоре використання контенту LLM спочатку викликало значне незадоволення серед оригінальних творців. Ліцензійні угоди тепер покращили ситуацію.
Однак повна прозорість ще не досягнута. Угоди, такі як укладена між The New York Times та Amazon, не будуть достатніми для людей, які хочуть знати, звідки вони отримують свої дані, і для творців, які бажають зрозуміти, як використовується їхній контент.
«Закриті моделі виграють короткострокові спринти. Децентралізовані моделі виграють марафон. Довіра панує поряд із прозорістю та можливістю аудиту», — сказав Матарас.
Басі погодився, додавши:
«Прозорість є потужною перевагою. Люди хочуть розуміти, що входить до інструментів, якими вони користуються, особливо у чутливих сферах, таких як охорона здоров’я або освіта. Відкриті проєкти можуть швидко адаптуватися, отримувати допомогу від спільноти та будувати довіру через відкритість. У довгостроковій перспективі ця довіра може виявитися важливішою, ніж доступ до кількох ексклюзивних наборів даних.»
Хоча ліцензійні угоди є гарним початком, справжня трансформація для творців контенту та прозорості ШІ, ймовірно, буде походити від децентралізованих та відкритих підходів.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
