Що безпечніше: proof-of-work чи proof-of-stake?

Proof-of-Work (PoW) загалом вважається безпечнішим завдяки своїй залежності від обчислювальної потужності, що ускладнює компрометацію мережі зловмисниками. Однак Proof-of-Stake (PoS) пропонує міцну безпеку через механізми стейкінгу та штрафи за нечесну поведінку, хоча може стикатися з труднощами, якщо багатство сконцентровано в руках кількох валідаторів.

Чи може блокчейн переключитися з PoW на PoS?

Так, блокчейни можуть переходити з PoW на PoS. Найвідомішим прикладом є Ethereum, який здійснив перехід із PoW на PoS у рамках «The Merge» у 2022 році. Цей перехід значно скоротив споживання енергії, зберігши безпеку та функціональність мережі.

Чому Ethereum перейшов на proof-of-stake?

Ethereum перейшов на Proof-of-Stake, щоб розв’язати екологічні проблеми та покращити масштабність. Завдяки переходу на PoS Ethereum скоротив споживання енергії більш ніж на 99 %, зробивши його сталішим у довгостроковій перспективі, а також уможлививши майбутні оновлення для обробки більшої кількості транзакцій.

Які екологічні переваги PoS над PoW?

Proof-of-Stake (PoS) споживає значно менше енергії порівняно з Proof-of-Work (PoW), оскільки не залежить від майнерів, які розв’язують складні головоломки. Натомість валідатори у PoS використовують свої заставлені токени для валідації транзакцій, зменшуючи потребу у потужному обладнанні для майнінгу та електроенергії. Це робить PoS екологічнішою альтернативою для мереж блокчейн.