Присяжні розпочали обговорення щодо винуватості чи невинуватості засновника Tornado Cash Романа Шторма, оскільки обидві сторони виголосили свої заключні аргументи. Ця важлива справа може мати серйозні наслідки для конфіденційності у криптоіндустрії.
Захист, по суті, стверджував, що прихильність Шторма до конфіденційності завадила йому вжити агресивних заходів проти злочинців, які використовували його програмне забезпечення. Прокурори ж стверджували, що він опосередковано отримував прибуток від незаконних випадків використання.
Підсумки судового процесу Tornado Cash
Судовий процес над засновником Tornado Cash Романом Штормом триває вже кілька тижнів, але він входить у фінальну стадію.
Прокуратура намагалася пов’язати міксер з офшорними хакерськими атаками та виключити свідків захисту, але адвокати Шторма взяли ініціативу цього тижня. Сьогодні обидві сторони подали свої заключні аргументи:
“Коли [Роман Шторм] дізнався, що ФБР знає [про його діяльність], ось що він сказав: ‘хлопці, ми в біді.’ Він керував Tornado Cash як бізнесом з відмивання грошей. Він отримував значний прибуток від цього. Це було як пральня, змішуючи брудні гроші з чистими.
Міністерство юстиції було дуже агресивним у своїх заключних заявах, неодноразово стверджуючи, що Tornado Cash повністю усвідомлював, що міжнародні злочинці використовували його для відмивання грошей. Звісно, платформа не збирала дані користувачів, не вимагала комісій чи не брала на себе зберігання коштів.
Однак Міністерство юстиції вказало на кілька конкретних прикладів, де Шторм та інші керівники грали на цьому “бунтарському” образі:
Подивіться на його футболку. Чи можете ви уявити кращий спосіб рекламувати бізнес з відмивання грошей, ніж футболка з пральною машиною? Вони можуть сказати, що це жарт. Нічого смішного у відмиванні грошей немає,” додав Джанфорті.
Захист, зі свого боку, рішуче заперечував цю характеристику, безуспішно вимагаючи визнання судового процесу недійсним. Раніше цього тижня адвокати Шторма стверджували, що Міністерство юстиції знеохочувало ключових свідків Tornado Cash.
Сьогодні вони стверджували, що Шторм та його колеги намагалися створити програмне забезпечення для конфіденційності, а не займатися змовою.
У кількох випадках прокурори стверджували, що Роман Шторм міг би зробити більше для запобігання незаконній діяльності на Tornado Cash.
Однак захист стверджував, що конфіденційність була основною метою сервісу. Адвокати Шторма заперечували твердження, що він виявляв злочинний намір, підтримуючи шифрування на стороні користувача, і вказували на кілька прикладів, коли він був стурбований незаконною діяльністю.
“Цей програмний протокол сам по собі не був незаконним. [Прокурори] кажуть, що він міг би зробити більше, а те, що він цього не зробив, є доказом наміру. Але суть Tornado Cash полягала в конфіденційності. Він шукав у Google щось на кшталт ‘Чи є Tornado Cash злочинним?’ Це не те, що шукає злочинець, ‘чи я злочинець?'” стверджував Девід Паттон, адвокат Шторма.
Щоб було зрозуміло, Паттон визнав, що TORN, токен Tornado Cash, дійсно приносив фінансові прибутки. Роман Шторм прагнув отримати фінансову вигоду від платформи через час і зусилля, які були витрачені на її розробку.
Паттон, однак, стверджував, що бажання заробити гроші не є незаконним. Він стверджував, що фактичні шляхи монетизації платформи були легітимними.
Прокурори завершили, закликаючи присяжних “не піддаватися на провокації” і визнати Шторма винним. Присяжні розпочали свої обговорення і очікується, що вони винесуть вердикт протягом цього тижня.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
