Юридична команда засновника Tornado Cash Романа Шторма опинилася у складній ситуації, оскільки ще один ключовий свідок вирішив скористатися правом на п’яту поправку. Судові репортери стверджують, що журі виглядало “перевантаженим” від залишкових свідчень, насичених термінологією.
У міру продовження судового процесу здається, що найбільші перемоги Міністерства юстиції США полягають у зриві списку свідків Шторма. Призначенці Трампа явно послабили правила, які, як стверджується, порушив Шторм, що може ускладнити стратегію обвинувачення.
Судовий процес щодо Tornado Cash триває
Судовий процес над засновником Tornado Cash Романом Штормом сьогодні увійшов у третій тиждень, і захист нарешті отримав можливість взяти ініціативу. Однак він зіткнувся з серйозною невдачею, оскільки один свідок з Chainalysis заявила про намір скористатися правом на п’яту поправку. Очевидно, ця особа змінила свою позицію після телефонного дзвінка від прокурорів, що викликало значну тривогу.
Це особливо тривожно, оскільки Роман Шторм заявив минулого місяця, що Міністерство юстиції систематично підриває його свідків. Минулого тижня прокурори запропонували висунути звинувачення проти кількох осіб у Dragonfly Capital, керуючий партнер якої відкрито висміяв це як спробу заблокувати свідків Tornado Cash. Отже, чому обвинувачення робить це?
Журналістка Моллі Вайт запропонувала, що цей крок представляє ключове протиріччя в серці справи Tornado Cash. З моменту вступу на посаду президента Трампа регулювання криптовалют стало значно м’якшим у США. Новий заступник генерального прокурора Міністерства юстиції, Тодд Бланш, написав у квітні меморандум, який, здається, підриває справу проти Романа Шторма:
“Прокурори не повинні висувати звинувачення у порушенні регуляторних норм у справах, що стосуються цифрових активів, включаючи, але не обмежуючись, нелегальну передачу грошей… якщо немає доказів того, що обвинувачений знав про вимогу ліцензування або реєстрації і свідомо порушив таку вимогу,” написав Бланш у своєму меморандумі.
Міністерство юстиції відмовилося від значної частини своєї скарги проти Шторма після цього меморандуму, що суттєво ускладнило стратегію обвинувачення. На даний момент федеральний уряд викликав на стенд передбачуваних жертв хакерських атак, але неясно, як Tornado Cash пов’язаний з реальними фінансовими злочинами. Окрім таких кроків, як цей, тиск на свідків Шторма, щоб вони відмовилися від свідчень, здається, є ключовою тактикою обвинувачення.
Яке рішення ухвалить журі?
Проте, навіть якщо це викликає багато обурення у криптоспільноті, це може бути не неефективним. Команда Tornado Cash сьогодні викликала двох свідків на стенд, один з яких, співзасновник NAXO Метью Едман, провів значно більше часу, даючи свідчення.
Кілька судових репортерів задокументували реакцію журі на Едмана: його володіння технічною інформацією було “особливо сильним”, але при цьому присяжні здавалися “нудьгуючими”, “перевантаженими” і “згорбленими” у відповідь на обговорення, насичене термінологією. Очевидно, Міністерство юстиції активно працювало над тим, щоб у складі журі не було осіб, які розуміють технологію блокчейну.
Усе це свідчить про те, що справа Tornado Cash може піти в будь-якому напрямку. Навіть якщо спільнота визнала кілька тривожних інцидентів, журі може їх не помітити. Незалежно від того, що станеться, криптоентузіастам слід стежити за ходом процесу, оскільки він може визначити майбутнє законодавства про конфіденційність.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
