Адміністрація Дональда Трампа має намір виділити 2 млрд $ дев’яти компаніям у сфері квантових обчислень, отримуючи міноритарні частки в кожній із них. Запланована модель реалізує трансформацію федеральних грантів у венчурні позиції в межах різних апаратних підходів індустрії.
Найочевидніші бенефіціари на ринку акцій США — IBM, GlobalFoundries, D-Wave Quantum, Rigetti Computing та Infleqtion, чиї біржові тікери — IBM, GFS, QBTS, RGTI та INFQ — відзначилися динамікою на премаркеті після оприлюднення новини.
Середній секторний приріст можуть отримати й інші гравці галузі, однак перелічені п’ять компаній — єдині напряму лістинґовані акції, виокремлені в межах програми підтримки.
Квантова ставка Трампа як механізм державного технологічного прориву
У повідомленні WSJ, що посилається на Мінторгівлі США, йдеться, що IBM отримає 1 млрд $, а GlobalFoundries — 375 млн $. Серед шести одержувачів меншого рівня: D-Wave Quantum, Rigetti Computing, Infleqtion і Diraq.
Механізми Мінторгівлі замінюють традиційну модель грантів на часткову власність, наслідуючи приклад участі у капіталі Intel, закладений минулого року.
Тоді із 5,7 млрд $ коштів за актом CHIPS було сконвертовано близько 433 млн акцій Intel, а згодом позиція сягнула понад 56 млрд $ ринкової вартості.
Серед отримувачів представлено всі провідні квантові парадигми. IBM і Rigetti розробляють надпровідникові кубіти, D-Wave — системи квантового відпалу, Infleqtion фокусується на нейтральних атомах.
Компанія Diraq, якій має дістатися 38 млн $, працює із кремнієвими спін-кубітами. Портфель виглядає навмисно диверсифікованим за принципом конкуренції технологічних підходів.
«Наступний великий крок Трампа — ставка на квантові обчислення», написав Kobeissi Letter.
Котирування публічних компаній-одержувачів зросли в межах 7–21% на відкритті премаркету на тлі публікації даної інформації.
Прихильники цього підходу називають його стратегічним капіталізмом. Логіка очевидна: якщо державні кошти йдуть на високоризиковані інновації, суспільство має отримати зиск у разі технологічного прориву.
Противники ж наполягають, що участь уряду в акціонерному капіталі приватних структур розмиває межі регуляції й схожа на централізоване втручання в ринок.
«Держава заходить у капітал квантових технологій, чипів і матеріалів. Стратегічний капіталізм чи ринкова деформація», — зауважив один з користувачів в обговоренні.
Державна структура інвестицій як аналог підходів криптовенчурних фондів
Стратегія нагадує послідовність криптофонду, котрий вкладає в цілий інфраструктурний сегмент. Аналогічно до того, як a16z чи Paradigm розподіляють капітал між L1, L2, restaking і DePIN, підтримуючи сам напрям, а не окремого лідера, Мінторгівлі формує пул із:
- надпровідникової архітектури через IBM і Rigetti
- технології квантового відпалу через D-Wave
- нейтральних атомів за участі Infleqtion
- кремнієвих спін-кубітів через Diraq, а також
- підтримки виробництва чипів від GlobalFoundries
Портфель різноспрямований, з орієнтацією на непередбачуваність масштабу й ефективності будь-якого з конкурентних апаратних рішень.
«Дядько Сем став венчурним інвестором. 2 млрд $ із CHIPS Act у квантові технології — але вже із державною долею у капіталі», — зазначає користувач.
Міноритарна структура аналогічна стандартному SAFE чи токен-варанту: кошти надходять сьогодні, дохідність виникає лише у разі комерційного запуску технологій.
1 млрд $ для IBM — це позиція основного інвестора, а 38 млн $ Diraq характеризуються як типові «seed stage» гранти в логіці венчурних угод.
Уряд, як і венчурні фонди у криптоіндустрії, не може оперативно управляти жодною з компаній, проте отримує частку у статутному капіталі з можливістю брати участь у результаті.
Принципова відмінність — у мотивації. Якщо криптофонди орієнтуються на IRR для власних LP, то Вашингтон переслідує геостратегічне позиціонування щодо Китаю. В іншому логіка побудови портфеля — майже ідентична.
Квантові обчислення для крипторинку — додатковий дискусійний вимір. Достатньо потужні квантові машини можуть скомпрометувати шифрування, що захищає криптоактиви, створюючи серйозну загрозу для гаманців біткойна й Ethereum.
Головний технічний директор IBM нещодавно зробив висловлювання про ризики квантового прориву, відзначивши пришвидшення темпів наближення таких ризиків до практики.
«Потрібні саме ці високоякісні кубіти», – зазначив він. Також він застеріг від поспішного прийняття гучних заголовків за чисту монету, акцентуючи на тому, що поширені оцінки часто ґрунтуються на припущеннях щодо архітектури, глибини квантових схем, а також моделей комбінування класичних та квантових обчислювальних ресурсів, – повідомив Майкл Озборн, CTO IBM Quantum Safe, для BeInCrypto.
Підпишіться на наш YouTube канал, щоб переглядати аналітичні матеріали від лідерів індустрії та журналістів
Міжгалузеві експерти й досі не досягли консенсусу щодо термінів квантової загрози для біткойна; різні аналітики озвучують прогнози від кількох років до багатьох десятиліть.
Криптовалютні мережі вже впроваджують механізми захисту. BNB Chain нещодавно завершив квантовий тест у власному блокчейні.
Умови щодо прав голосу, періодів блокування інвестицій і правил виходу залишаються нерозкритими. Саме ці деталі визначать: працюватиме ініціатива як венчурний фонд чи радше за структурою нагадуватиме типовий державний грант за моделлю CHIPS.
