Помилування президентом США Дональдом Трампом засновника Binance Чанпена Чжао знаменує собою другий великий акт помилування до видатної криптовалютної фігури з моменту його вступу на посаду. І минуло менше року.
Ця остання подія викликала спекуляції щодо того, чи може Сем Бенкман-Фрід бути наступним.
Оплески, тривога і сплеск спекуляцій
Новина про помилування Трампом Чанпена Чжао (Чехія) сьогодні викликала різну реакцію, починаючи від оплесків і закінчуючи тривогою. У той час як деякі члени криптоспільноти привітали цю новину, критики підняли червоні прапорці щодо потенційного конфлікту інтересів.
Очевидно, що останнє помилування Трампа викликало спекуляції про те, хто може бути наступним у виграші.
Виборці на популярному ринку прогнозів Polymarket вже роблять ставку на те, що засновник біржі FTX Сем Бенкман-Фрід (SBF), якого засудили до 25 років ув’язнення за численні пункти звинувачення у шахрайстві, може бути наступним у черзі.
За останні п’ять годин кілька опитувань на ринках прогнозів показали, що шанси на звільнення SBF з-під варти до кінця цього року зросли з 4% до 16%.
Хоча шанси можуть здатися низькими, профілі криптовалютних діячів, яких Трамп досі помилував, можуть зробити помилування SBF більш правдоподібним.
Повість про два помилування
Помилування Трампом CZ може здатися менш дивним, якщо розглядати його разом з його попереднім рішенням про помилування творця Silk Road Росса Ульбріхта всього через два дні після вступу на посаду, особливо з огляду на набагато серйозніші звинувачення, з якими зіткнувся Ульбріхт.
Через Silk Road Ульбріхт сприяв анонімним транзакціям незаконних товарів за допомогою біткойнів.
У 2015 році він був засуджений за кількома пунктами звинувачення, включаючи розповсюдження наркотиків, відмивання грошей, комп’ютерний хакерство та управління триваючим злочинним підприємством. Зрештою його засудили до двох довічних термінів плюс 40 років без можливості умовно-дострокового звільнення.
Під час винесення вироку Ульбріхту суддя явно виправдовував довічне ув’язнення, посилаючись на масштаби торгівлі наркотиками, яка виникла на Шовковому шляху, а також на непрямі смерті, які вона спричинила.
На противагу цьому, CZ визнала себе винною за одним пунктом звинувачення в порушенні Закону про банківську таємницю та інших недотриманні нормативних вимог. У квітні 2024 року суд засудив його до чотирьох місяців ув’язнення у федеральній в’язниці.
Незважаючи на серйозність, шкода, завдана злочинами CZ, включала регуляторні збої, а не пряме розкрадання коштів клієнтів.
З огляду на результати обох судових процесів, масштаби злочинів SBF знаходяться десь посередині.
Злочини SBF і політика помилування
Суд присяжних виніс вирок Сему Бенкману-Фріду в березні 2024 року за кількома звинуваченнями, включаючи шахрайство з використанням електронних засобів зв’язку, відмивання грошей і змову. Масштаби його злочинів були трансцендентними.
FTX зловживала сотнями мільйонів, якщо не мільярдами, коштів клієнтів, що призвело до широкомасштабних втрат інвесторів і кредиторів і краху однієї з найбільших бірж криптоіндустрії.
До певної міри вирок СБФ вважався м’яким. Спочатку прокурори вимагали від 40 до 50 років тюремного ув’язнення за його засудження.
Тим не менш, незважаючи на те, що фінансові збитки, завдані SBF, були величезними, багато судів визнали його злочини менш серйозними, ніж злочини Ульбріхта.
Крах FTX мав величезні економічні наслідки, але діяльність Silk Road поширилася на насильницькі злочини, організовану торгівлю та розповсюдження наркотиків, що становило набагато більшу загрозу громадській безпеці.
З огляду на те, що помилування Ульбріхта створило прецедент, шанси SBF отримати помилування від Трампа виглядають сильнішими. У поєднанні зі спробами президента позиціонувати себе як криптовалютного союзника, цей крок вписується в ширшу політичну стратегію.
Тим часом батьки SBF активно лобіюють його звільнення на Капітолійському пагорбі, що ще більше підвищує його перспективи.
Однак на шляху потенційного помилування все ще стоять значні перешкоди.
Аргументи проти прощення
Злочини SBF стали одними з найсерйозніших фінансових скандалів у сучасній історії.
Сам масштаб його дій, що охоплюють світові юрисдикції та включають незліченну кількість жертв, робить його справу набагато серйознішою, ніж порушення, які спостерігаються в інших помилуваних керівників криптовалют, таких як CZ.
З точки зору суспільного сприйняття, виявити помилування до людини, засудженої за такі злочини, було б важко продати.
На відміну від інших діячів, які укладали угоди про визнання провини, SBF постала перед судом і була засуджена за всіма пунктами звинувачення. Його відмова взяти на себе відповідальність і поведінка в залі суду, яка широко сприймається як відсутність докорів сумління, справили незабутнє враження на судову владу і громадськість.
На противагу цьому, CZ та інші помилувані керівники визнавали свою провину, співпрацювали з владою та зображували себе реформаторами – цей образ SBF щосили намагався культивувати.
Складність ускладнюється ще й тим, що політична історія SBF може спрацювати проти нього. До свого падіння він і його мережа були значними донорами політичних груп, пов’язаних з Демократичною партією.
З огляду на прагматичний підхід Трампа до лояльності та оптики, він може бути менш схильний проявляти поблажливість до SBF. Як раніше повідомляв BeInCrypto, громадське сприйняття часто впливало на рішення Трампа про помилування.
На цьому тлі може зробити малоймовірним, що він ризикуватиме політичним капіталом для людини, яку вважають частиною опозиції.
Попередні жести президента у бік криптоіндустрії свідчать про відкритість до ідеї. Однак, коли справа доходить до SBF, витрати можуть легко перевищити потенційні вигоди.
