Назад

Цей ймовірний “жирний палець” заробив 300 млн доларів лише за тиждень: хто це?

author avatar

Написано
Paul Kim

editor avatar

Відредаговано
Oihyun Kim

04 вересень 2025 13:30 EET
Довіра
  • Анонімний трейдер TechnoRevenant заробив майже 300 млн доларів за тиждень.
  • Його так званий "фет-фінгер" трейд підняв ціну XPL на 10 % за секунди, спричинивши масові ліквідації, залишивши його з контролем над 87 % відкритої зацікавленості та воєнним фондом у 26 млн доларів для розгортання
  • Ончейн-зв'язки з Jump Trading, Wintermute та Amber вказують на інституційну підтримку, що викликає питання, чи є він геніальним опортуністом, чи китом, який експлуатує крихку ончейн-ліквідність.

З’ясувалося, що дві нещодавні яскраві події — волатильний «арбітраж» XPL на Hyperliquid, провідній DEX, і запуск проекту WLFI, очолюваного сім’єю Трампа, — пов’язані з однією загадковою фігурою: анонімним трейдером, відомим як TechnoRevenant.

Хоча його особистість залишається невідомою, його дії гучні — лише за один тиждень він накопичив майже 300 мільйонів доларів прибутку в мережі.

Зв’язок WLFI та позиція на $245 млн

У понеділок увечері WLFI розпочав торги на основних світових криптобіржах, внаслідок чого комісія за газ Ethereum вперше за кілька місяців підскочила вище 100 Gwei. На адресу гаманця moonmanifest.eth, що володіє мільярдом токенов WLFI, почав претендувати на свою частку.

Історія покупок TechnoRevenant на WLFI. Джерело: Etherscan

Китайське ЗМІ Blockbeats посилається на сервіси відстеження в ланцюжку, такі як Etherscan, і повідомило, що ця адреса належить користувачеві X, TechnoRevenant, трейдеру, який, як відомо, заробив 38 мільйонів доларів на Hyperliquid всього тижнем раніше.

Джерела повідомляють, що TechnoRevenant була пов’язана з проєктом World Liberty Financial із січня 2025 року, ще до того, як Дональд Трамп вступив на посаду. Він був одним із перших спонсорів, інвестувавши 15 мільйонів доларів у перший продаж токенів.

Він накопичив 1 мільярд токенів WLFI. 1 вересня, коли WLFI офіційно розпочав торгівлю, він зажадав 200 мільйонів, а решта 800 мільйонів все ще заблоковані. При поточній ціні в 0,245 долара, його 1 мільярд WLFI коштує 245 мільйонів доларів, що становить 8-16-кратний прибуток на папері від його початкових інвестицій.

Інцидент з «товстим пальцем» на Hyperliquid

Крім свого зв’язку з проектом сім’ї Трампа, TechnoRevenant приголомшив ринок величезним і, ймовірно, випадковим прибутком на Hyperliquid. Вранці 27 серпня біржа децентралізованих деривативів побачила нераціональний стрибок цін на токен проекту Plasma, XPL.

Цей сплеск спровокував масові ліквідації, які торкнулися понад 1 000 трейдерів. За дві години ліквідації знищили приблизно $159 млн позицій. Розслідувачі знайшли кілька адрес, за якими купували великі обсяги токенів. Ці покупки, очевидно, були спробою маніпулювати неліквідним премаркетом XPL.

TechnoRevenant стверджував, що був лише «новачком» і наполягав на тому, що його торгівля була випадковістю з «товстими пальцями». Однак більш детальний розгляд його угод викликає питання щодо його захисту. Хоча він був оптимістично налаштований щодо XPL, він не брав участі в передпродажі. За його словами, накопичення почалося після того, як Hyperliquid відкрила торгівлю безстроковими контрактами на передринковому ринку, використовуючи три окремі гаманці для покупки за ціною $44 000 за сесію. Повідомляється, що ця стратегія дозволила йому зібрати 54,4 мільйона XPL за два дні на суму від 31 до 33 мільйонів доларів.

Але в одному 15-секундному вікні з 5:36:05 до 5:36:20 ранку він нібито зробив “помилку”. Він стверджував, що був “сонним” і випадково десять разів додав додаткову “4” до свого замовлення на покупку. Це перетворило покупку за 44 000 доларів на замовлення на 4,44 мільйона доларів. Його величезний бай-ін склав 7 288 505 токенів XPL. Це становило 77,37% від усіх довгих позицій на той момент. Наказ підняв ціну на 10,8% всього за одну хвилину.

Він запанікував, позичивши 3 мільйони доларів, щоб покрити потенційну ліквідацію, але не усвідомлював, що його позиція занадто велика, щоб ризикувати. Спрацював механізм автоматичного зниження кредитного плеча Hyperliquid, і він продовжував купувати з кроком 45 000 доларів ще 15 хвилин, перш ніж повільно закрити свої довгі позиції. У підсумку він пішов з прибутком у розмірі 38 мільйонів доларів.

На даний момент він все ще має понад 30 мільйонів доларів у довгих позиціях XPL, що становить 87% від загального відкритого інтересу до Hyperliquid. У нього є військова скриня на 26 мільйонів доларів, готова до більшої кількості покупок, що призвело до того, що ціна XPL на Hyperliquid зберегла 20-30% премії порівняно з іншими біржами.

Опортуніст? Або маніпулятор ринком?

Дії TechnoRevenant викликали запеклі дебати в криптоспільноті. Його прихильники хвалять його як легендарного трейдера з неперевершеним відчуттям ринку. Такі впливові особи, як Чжу Су, захищали його, заявляючи, що його дії були просто «нормальною торговою поведінкою». Тим не менш, критики стверджують, що він використовував свої глибокі кишені, щоб маніпулювати крихким ринком.

Дані в ланцюжку додають ще один шар до таємниці. Його гаманець, moonmanifest.eth, мав вісім переказів USDC на загальну суму 27 мільйонів доларів у Jump Trading і демонстрував часту взаємодію з такими великими маркетмейкерами, як Wintermute та Amber.

Він також інвестував 15 мільйонів доларів на ранніх етапах WLFI, коли блокування токенів і статус лістингу були дуже невизначеними. Ці підказки свідчать про те, що TechnoRevenant – це не звичайний роздрібний інвестор, а професійний трейдер з інституційною підтримкою.

Цей випадок також викликав занепокоєння з приводу ончейн-моделі «перед IPO». Як зазначив стьоб на X: «Ви бачили, що TechnoRevenant вже має такий великий вплив на попередній ринок токена. Уявіть, що станеться на передIPO з ще більшою кількістю інсайдерської інформації».

Дисклеймер

Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Політика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.