Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін наголосив, що довгострокове існування мережі можливе лише за умови радикального спрощення її протоколу.
У дописі на X від 18 січня Бутерін підкреслив, що блокчейн стає надмірно складним для самостійної верифікації. На його думку, надлишкова технічна ускладненість ставить під загрозу суверенність технології.
SponsoredEthereum: співзасновник закликає до «очищення» коду
Він аргументував, що залежність від «криптографії рівня PhD» (докторського рівня) та все більш громіздкого коду обмежує доступність Ethereum. У такій ситуації мережа ризикує перетворитися на технологічну олігархію, а не залишитися децентралізованим суспільним благом.
У цьому контексті він підкреслив значущість «walkaway test» як ключового етапу оцінки життєздатності. Даний підхід перевіряє, чи здатен блокчейн працювати безпечно у випадку повного відходу засновників та провідних дослідників.
Бутерін акцентував, що Ethereum нині ризикує не пройти цей тест, оскільки його функціонування надто складне для сторонніх команд, які не мають доступу до експертних знань.
Розробники, зазначає він, часто прагнуть додавати нові функції для досягнення оперативних результатів. Проте така практика, що накопичується з часом, створює технічний борг, який він кваліфікував як «вкрай руйнівний» для майбутнього мережі.
Sponsored«Мене турбує, що розробка протоколу Ethereum схильна до появи надмірно спеціалізованих функцій — навіть якщо це збільшує складність протоколу, інтегрує нові типи взаємодій або включає складну криптографію як критичну залежність», — зазначив він.
З метою зниження складності Бутерін пропонує запровадити обов’язкову процедуру видалення застарілого коду та залежностей, своєрідну «garbage collection» (збір сміття) на рівні розробки.
«Garbage collection може бути поступовим або масштабним. Поступова стратегія дозволяє оптимізувати чинні компоненти, роблячи їх простішими і логічнішими», — пояснив він.
У цьому контексті він виділив три провідні орієнтири: зменшення обсягу коду протоколу, скорочення залежності від складних компонентів, а також підвищення кількості самодостатніх інваріантів (стабільних принципів).
Бутерін навів перехід Ethereum від proof of work до proof of stake як приклад послідовного застосування такої концепції на практиці.
Він розглядає цю трансформацію не просто як оновлення, а як неминуче усунення застарілих механізмів, що перестали відповідати критеріям ефективності.
Відповідно, така публічна позиція свідчить про ймовірне сповільнення впровадження експериментальних рішень. У фокусі розвитку — перетворення мережі на верифікований та автоматизований розрахунковий шар.
«Дивлячись у майбутнє, я хотів би, щоб темп змін у протоколі Ethereum сповільнювався. Вважаю, що з багатьох причин це необхідно. Перші п’ятнадцять років варто сприймати як період становлення, коли ми експериментували з різними концепціями, перевіряли їхню доцільність та ефективність», — підкреслив Бутерін.
Зосередження на аудиторському потенціалі, а не на ускладненні архітектури, покликане гарантувати, що Ethereum залишатиметься захищеним без постійної присутності централізованої команди експертів.
