Віталік Бутерін вказав на ризики підходу Європейського Союзу до регулювання згідно з Digital Services Act, наголосивши: прагнення не залишити «жодного простору» для суперечливих висловлювань або продуктів в інтернеті може підірвати принципи плюралізму.
У розгорнутій публікації на платформі X співзасновник Ethereum висловив позицію: у вільному суспільстві не слід прагнути до усунення ідей, які сприймаються як небезпечні. Натомість, за його словами, регулятори мають сконцентруватися на запобіганні алгоритмічному просуванню такого контенту, який формує домінування окремих наративів у публічній сфері.
Підхід ЄС «No-Space»: що це означає
Digital Services Act поширюється на всю цифрову екосистему. Будь-який онлайн-сервіс, що обслуговує користувачів в ЄС, підпадає під дію цього правового акту – незалежно від масштабу або юрисдикції. Зобов’язання пропорційні рівню охоплення й ризику, але жодна платформа не випадає з регуляторного поля.
Така архітектура покликана ліквідувати юридичні й технічні лазівки, що раніше дозволяли цифровим платформам уникати відповідальності.
Опоненти розцінюють це як метод «без-простору», тобто відсутність неврегульованих цифрових зон, у яких шкідливий контент міг би залишатися поза підзвітністю.
Основна мета не передбачає всеохопної цензури. DSA акцентує увагу на оцінці ризиків, прозорості та конструкції платформ, котрі впливають на механіку поширення інформації.
Бутерін підкреслює: проблема сучасних соцмереж не у наявності маргінальних поглядів, а у масовому поширенні цих ідей внаслідок специфіки алгоритмів.
Він застеріг, що стратегії абсолютної нетерпимості здатні провокувати надмірну регуляторну експансію та технологічний авторитаризм.
На переконання Бутеріна, підхід до ідей як до патогенів, які слід усувати, свідчить про антиплюралістську налаштованість. Дискусії й неприйняття певних поглядів неминучі у відкритих суспільствах. Спроби тотальної ліквідації суперечливого контенту, як правило, супроводжуються посиленням контролю й розширенням функцій нагляду.
Він виступає за надання користувачам оперативних інструментів для самостійного контролю, а також за прозорість і ринкову конкуренцію. На його думку, ключовим є обмеження стимулів для поширення шкідливого контенту замість прагнення до його повного зникнення.
Бичачий прогноз для приватних монет
У центрі дискусії опинилися і приватні монети, зокрема Monero та Zcash.
Із посиленням вимог до відстеження цифрової поведінки та збереження даних, користувачі дедалі гостріше усвідомлюють, що такий контроль неминуче веде до підвищеного ризику розкриття персональної інформації.
Це підсилює привабливість інструментів, орієнтованих на зменшення рівня відстежуваності транзакцій.
Однак реальний вплив лишається фрагментованим. Попри зростання ідеологічної підтримки приватних монет, їхня доступність на регульованих ринках ЄС істотно обмежена. Біржі продовжують скорочувати лістинг таких активів через високий комплаєнс-ризик.
У європейському контексті актуалізується значущість приватності, водночас сфера застосування інструментів для її захисту зазнає постійних обмежень.
