Один кит PALU інвестував $100 000 у нову монету-мем BNB незадовго до того, як CZ зробив вірусний пост про це. Це призвело до різкого зростання вартості активу, принісши киту величезні прибутки.
У соціальних мережах були розмови про інсайдерську торгівлю, але це також може бути збігом. Зрештою, сьогоднішня криптокультура, пронизана шахрайством, змушує колись скандальні звинувачення здаватися цілком нормальними.
Чи був CZ пов’язаний з PALU?
Екосистема монет-мемів BNB процвітає останніми тижнями, загрожуючи зайняти місце Solana як найкращого блокчейну для цих активів. Сьогодні вранці нова монета-мем, PALU, різко зросла після двох ключових подій: Binance Alpha внесла токен до лістингу, а CZ, колишній генеральний директор Binance, поділився мемом PLU.
Разом ці події викликали масове ралі для PALU, який зріс приблизно на 19% за останні 24 години, незважаючи на короткочасне падіння цін. Однак один ончейн-аналітик помітив можливу проблему:
Зокрема, один гаманець купив PALU на суму близько 100 000 доларів лише за кілька хвилин до того, як CZ зробив свій пост. Цей мем переглянули близько 1,7 мільйона разів, і ця цифра принесла токену тонну популярності.
Іншими словами, інвестиції цього кита PALU негайно окупилися, принісши їм щонайменше 1 мільйон доларів прибутку.
Відсутність чітких доказів
Це викликало дещо неоднозначну реакцію в спільноті. Чи це був щасливий збіг обставин, чи грала роль інсайдерська торгівля? Якщо був, то чи справді був причетний сам CZ? CZ має величезний вплив на монети-меми BNB, а PALU є талісманом, який дуже нагадує колишнього генерального директора.
Природно, що розробники токенів сподівалися б, що він визнає проект.
Крім того, твердження про те, що CZ брала безпосередню участь у маніпулюванні цінами PLU, здаються дещо надуманими. Звичайно, у чоловіка є історія суперечок; він був у федеральній в’язниці і , як стверджується, був причетний до деяких кулуарних угод з адміністрацією Трампа.
У порівнянні з цим, хіба інвестиція в 100 000 доларів не здається йому дрібницею? Навіть якщо CZ координує свої дії з розробниками PLU, щоб ідеально розрахувати час для своїх твітів, це здається заплутаним способом отримати відносно невелику виплату. У цьому випадку це дійсно може бути збігом обставин.
Проте зараз це неможливо сказати, і ми можемо ніколи не отримати чіткої відповіді. Сьогоднішня атмосфера шахрайства та атмосфера «злочин тепер законний» зробили всіх трохи параноїками, особливо коли злочинці постійно впроваджують інновації.
На жаль, звинувачення в інсайдерській торгівлі можуть бути невід’ємною частиною сектора монет-мемів у майбутньому.
