У другому кварталі 2025 року біткоїн (BTC) досяг історичного рубежу, піднявшись до історичного максимуму понад 111 900 доларів. Крім того, криптовалюта зафіксувала найвищі квартальні прибутки з 2020 року.
Проте, згідно з новим звітом аналітичної компанії Bitcoin Perception, висвітлення в основних засобах масової інформації залишалося вражаюче обмеженим і розділеним.
«Свідоме ігнорування» та «скептицизм»
У своєму останньому звіті Perception розкрила, що у другому кварталі було опубліковано 1 116 статей про біткоїн у 18 основних медіа. Настрій був розділений: 31 % статей мали позитивний тон, 41 % залишалися нейтральними, а 28 % мали негативний тон.
«Висвітлення біткоїна в основних ЗМІ у другому кварталі 2025 року виявило глибоко поляризований наративний ландшафт», — йдеться у звіті.
Крім того, звіт ідентифікував три окремі редакційні наративи, що формують висвітлення біткоїна: «свідоме ігнорування», «постійний скептицизм» та «ентузіастичне прийняття». Перший наратив ілюструється обмеженим висвітленням з боку елітних фінансових видань.
Perception підкреслила, що Wall Street Journal опублікувала лише 2 статті про біткоїн. Тим часом Financial Times та New York Times опублікували по 11 статей кожна.
«FT та WSJ — видання, які з захопленням повідомляють про кожен рух на базисний пункт у доходності італійських облігацій, вирішили, що найуспішніший актив століття заслуговує на менше висвітлення, ніж протоколи засідань Європейського центрального банку», — зазначила Perception.
Ця нерівність у висвітленні створює те, що Perception описує як «масивну інформаційну асиметрію» для інвесторів. Ті, хто покладається на ці медіа, втрачають важливу інформацію про біткоїн.
У результаті інвестори, які звертаються до медіа, що визнають актуальність та продуктивність біткоїна, мають інформаційну перевагу.
«Це редакційне ігнорування з боку видань, що формують порядок денний, розкриває більше про їхню інституційну захопленість, ніж про актуальність біткоїна… Біткоїн не потребує WSJ більше, ніж Netflix потребував схвалення Blockbuster… Питання не в тому, чи достатньо легітимний біткоїн для Wall Street Journal. Питання в тому, чи має значення Wall Street Journal», — додала компанія.
Важливо зазначити, що хоча Wall Street Journal опублікувала найменше статей про біткоїн, її сестринське видання Barron’s опублікувало 65. Хоча видання було визнано третім за негативністю, більша кількість статей свідчила про те, що останнє не повністю ігнорувало біткоїн.
«Парадокс Barron’s викриває редакційну дисфункцію WSJ. Чи обирає WSJ схвалення інституційних вечерь замість ринкової реальності?» — зазначено у звіті.
Аналіз Perception підкреслив, що з 65 статей 48 % були нейтральними, 25 % позитивними, а 27 % негативними. Усі статті, що висвітлювали інституційне прийняття та банківсько-фінансову сферу, мали негативний тон, тоді як лише 35,7 % статей про інвестиційні інструменти мали такий самий тон.
Окрім Barron’s, інші традиційні медіа, такі як The Independent та Fox News, також сприяли наративу «постійного скептицизму». Усі вони зосереджувалися переважно на злочинності та дискусіях.
The Independent опублікувала 45 статей, з яких 42 % були негативними. Крім того, Fox News випустила 32 статті, з яких 38 % були негативними.
«Їхнє високе обсяг негативного висвітлення принаймні визнає новинну цінність біткоїна — крок вперед від елітних видань, які вдають, що він не існує», — написала Perception.
Незважаючи на це, біткоїн все ще отримував багато позитивного висвітлення. Forbes, CNBC та Fortune схилялися до «ентузіастичного прийняття», підкреслюючи тенденції інституційного та роздрібного прийняття, майнінг біткоїна та аналіз ринку.
Forbes випустила 194 статті, з яких 43 % були позитивними. CNBC була другою з 141 статтею, з яких 42 % були позитивними. Нарешті, 25 % з 117 статей Fortune підтримували подібний підхід.
«Forbes фактично замінила Wall Street Journal як фінансове видання для цифрової економіки активів. Поки WSJ чіпляється за активи XX століття, Forbes висвітлює те, що насправді рухає ринками та перетворює фінанси», — зауважила Perception.
Варто зазначити, що Forbes та CNBC також надавали сильне позитивне висвітлення біткоїна у першому кварталі 2025 року. Тим часом, висвітлення Barron’s було відносно більш позитивним. Однак у другому кварталі тон змінився.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
