Worldcoin переосмислює, як розробляється цифрова ідентичність, зосереджуючи увагу на людській райдужці як основному біометричному показнику. Однак, у процесі цього компанія Сема Альтмана, яка тепер відома просто як World, привернула увагу як окремих осіб, так і урядів.
Згідно з Шаді Ель Даматі, генеральним директором Holonym та експертом у галузі криптографії з нульовим розкриттям, централізована інфраструктура World Network робить її особливо вразливою до витоків даних та експлуатації. Враховуючи глобальний масштаб проєкту, наслідки таких порушень можуть бути катастрофічними.
Універсальна цифрова ідентичність
З розвитком штучного інтелекту, що постійно стирає межі між людством і технологіями, останній проєкт Альтмана підняв цю концепцію на новий рівень.
World, ініціатива, яку генеральний директор OpenAI запустив у липні 2023 року, має сміливу мету: сканувати кожне око на Землі і створити універсальну цифрову ідентичність для людства.
У центрі цього проєкту знаходиться World ID, цифрова ідентичність, що зберігає конфіденційність, створена за допомогою унікального біометричного сканування райдужки користувача, відомого як «Orb».
«Worldcoin є першим прикладом компанії, яка має явну місію документувати кожну людину у світі з криптографічно незмінним зв’язком між криптографічним хешем вашого ока та… вашими біометричними даними», — сказав Ель Даматі BeInCrypto.
В обмін на цю біометричну верифікацію користувачі отримують токени WLD, нативну криптовалюту World. Ці токени служать як стимулом, так і фундаментальним компонентом участі в цій глобальній мережі.
Ініціатива безсумнівно інноваційна. Однак вона також надзвичайно ризикована.
Чому саме райдужка? Розкриття біометричного вибору World Network
Не дивно, що запуск World був зустрінутий зі скептицизмом.
Хоча користувачі загалом звикли до біометричної автентифікації, такої як відбитки пальців для сканування паспортів або Face ID для розблокування смартфонів, перспектива сканування очей для створення цифрової ідентичності підвищила відчуття життя в симульованій реальності.
«[World] зупинився на… райдужці, яка має достатньо ентропії, щоб її було дійсно важко зламати. Вони могли б обрати відбитки пальців, але не зробили цього, оскільки їх можна дуже легко змінити; їх можна спалити або використовувати різні відбитки пальців. Тоді як очі дуже важко змінити», — пояснив Ель Даматі.
Причина, чому World вирішив використовувати такий специфічний біометричний показник, відповідає його заявленій меті.
Оскільки штучний інтелект продовжує розвиватися швидкими темпами, ця ініціатива є способом забезпечити шар довіри для світу після ШІ.
Ця місія часто формулюється як створення “доказу особистості” в епоху, коли розрізнення реальних людей від ШІ-ботів стає все складнішим.
«У майбутньому може бути дійсно важко знати, з ким ви взаємодієте, можливо, як у цифровому світі, так і в фізичному світі, оскільки робототехніка та автоматизація продовжують вдосконалюватися», — додав Ель Даматі, зазначивши: «З OpenAI, я думаю, вони дуже швидко зрозуміли, що найціннішим товаром у світі не буде валюта чи якийсь твердий актив, а буде автентичність».
Хоча мета може здаватися достатньо благородною, спосіб, яким World Network вирішила її реалізувати, викликав критику. Частково це пов’язано з фундаментальною незгодою щодо того, що має включати цифрова ідентичність, що призводить до філософського розколу.
Монолітні проти плюралістичних систем ідентифікації
Система Worldcoin “одне сканування райдужки належить одній ідентичності” втілює монолітну ідентичність. Експерти часто критикують такий підхід за підвищені ризики безпеки.
У недавньому блозі співзасновник Ethereum Віталік Бутерін застеріг, що така єдина, універсально пов’язана ідентичність загрожує онлайн-конфіденційності та індивідуальній свободі. Він висловив занепокоєння, що навіть з передовими інструментами конфіденційності, властивість однієї ідентичності на людину несе кілька ризиків безпеки.
«Це справжній ризик. Якщо хтось зробить знімок ваших очей, чи зможуть вони використати всю загальнодоступну інформацію, або навіть інформацію з дарквебу, щоб ідентифікувати, хто ви і що ви робили ончейн», — сказав Ель Даматі BeInCrypto.
Цей підхід також контрастує з кіберпанковим духом, що породив біткоїн, який підкреслює анонімність. Критики стверджують, що World представляє значний філософський зсув від цієї традиції, орієнтованої на конфіденційність, шляхом постійного маркування осіб.
Конкретною точкою занепокоєння для Бутеріна та інших є нуліфікатор World. Цей криптографічний механізм забезпечує, що кожна людина реєструється лише один раз. Однак його функція також представляє значну вразливість.
«Як тільки ваш нуліфікатор буде розкрито… всі облікові записи, які ви пов’язали з цим нуліфікатором, також будуть розкриті… це може стати основою для дійсно масового витоку даних», — застеріг Ель Даматі.
У відповідь на ці ризики, Ель Даматі виступає за плюралістичні системи ідентичності з кількома онлайн-ідентичностями для різних цілей. Це захищає чутливу інформацію реального світу від нерозривного зв’язку з єдиним, глобально унікальним ідентифікатором.
«Ці коди райдужної оболонки не повинні бути пов’язані з такою кількістю інформації, яка може бути використана для доступу до вашого виборчого запису або ваших соціальних виплат чи іншої дійсно критичної інформації, яка, якщо буде розкрита, підриватиме ваш статус як особи в реальному світі», — додав він.
Ця напруга також формує фон для прямого конфлікту World з національними урядами.
Чи можуть дані Worldcoin стати пасткою для уряду?
Глобальний масштаб World Network безпосередньо кидає виклик національному суверенітету, особливо праву держави визначати ідентичність своїх громадян. Це піднімає критичне питання: що, якщо іноземні уряди вимагатимуть доступу до біометричних даних своїх громадян, зібраних цією компанією?
Tools for Humanity, материнська компанія World, може використовувати свою розподілену інфраструктуру як захист, стверджуючи, що дані зберігаються в різних країнах. Однак, Ель Даматі вважає, що цей захист є ненадійним.
«[World] також має інфраструктуру у Сполучених Штатах, яка буде підпорядкована владі уряду США. США можуть втрутитися і сказати: “Гей, ми відключимо вас і посадимо ваших керівників у в’язницю, якщо ви не передасте всі журнали, які надходять з цього центрального сервера, відповідального за координацію всієї мережі.”»
Ця вразливість перетворює величезну біометричну базу даних World на потенційний об’єкт інтересу для урядів. Ель Даматі вказав на прецеденти, такі як Закон CLOUD 2018 року, який дозволяє правоохоронним органам США змушувати американські технологічні компанії надавати дані, навіть якщо вони зберігаються за кордоном.
Багато країн не чекали, поки такі гіпотетичні сценарії розіграються, що призвело до негайних і рішучих регуляторних дій.
Чому країни забороняють Worldcoin
Реакція міжнародної спільноти на ініціативу Worldcoin була переважно ворожою.
Країни, такі як Іспанія, Португалія, Кенія та Індонезія, або запровадили заборони, або розпочали розслідування діяльності World, посилаючись на занепокоєння щодо обробки даних, прозорості та перевірки віку.
Ель Даматі підкреслив важливу проблему прозорості. Як приватна компанія, фінансові та операційні деталі World не є повністю відкритими для громадського контролю. Це, за його словами, дозволяє їм стратегічно контролювати, як вони представляють свою діяльність світу.
Ця непрозорість сприяє існуючому глобальному скептицизму.
«Я не думаю, що уряди раптом змінять свою думку і скажуть: “Добре, ми дозволимо цій американській компанії [з] Силіконової долини, якою керує один з найвпливовіших людей у світі, відстежувати всіх наших громадян і надавати їм їхні криптотокени,”» — сказав Ель Даматі.
Без детальної ясності багато країн залишаються обережними щодо довіри такої фундаментальної інформації про ідентичність приватній компанії, яка сприймається як така, що діє поза встановленими правовими та етичними нормами.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
