Google Play оновив свої політики, заборонивши додатки-гаманці, якщо вони не відповідають місцевим регуляторним вимогам. Справа Романа Шторма може бути дуже актуальною для цього посилення.
Постраждалі регіони включають США, ЄС, Велику Британію, Канаду, Швейцарію, Японію, Гонконг, Південну Корею, Філіппіни, Індонезію, Південну Африку, Бахрейн, ОАЕ та Ізраїль. У багатьох з цих регіонів некустодіальні гаманці не можуть досягти відповідності.
Нові політики гаманця Google
Криптогаманці є дуже серйозною справою, і члени спільноти можуть мати дуже сильні думки щодо них.
Самостійна кустодія є критично важливим способом захисту від шахрайств. Коли Google оголосив сьогодні про зміну своїх політик щодо мобільних додатків-гаманців, це природно викликало багато страхів і тривожних реакцій:
Простіше кажучи, ці максималістські заяви здаються вкрай малоймовірними.
Однак, є певні зміни, і користувачам потрібно знати, як вони можуть бути вплинуті. Google мав дружні політики щодо криптогаманців рік тому, але компанія також робила сумнівні вибори щодо індустрії. Чіткий аналіз може допомогти розвіяти будь-які страхи та сумніви.
Пояснення змін
По суті, ці нові правила видалять будь-яку біржу або гаманець, які не відповідають місцевим регуляторним вимогам. Тринадцять країн, Гонконг і весь Європейський Союз підпадають під ці обмеження.
Google навіть попередив, що інші регіони також можуть зіткнутися з видаленням гаманців у міру розвитку ситуації.
Що таке місцеві регуляторні вимоги? Практично в кожній юрисдикції Google вимагатиме, щоб криптогаманці реєструвалися як платіжні агенти, постачальники послуг цифрових активів або інші аналогічні юридичні визначення.
Додатки, що працюють виключно у Франції та Німеччині, матимуть додатковий час для відповідності MiCA, але ці обмеження набудуть чинності негайно в інших місцях.
Однак є одна проблема. Некустодіальні гаманці, значна частина ринку, не можуть відповідати стандартам відповідності Google.
Популярні гаманці, такі як Binance і Metamask, можуть потрапити під це посилення, разом із багатьма меншими проєктами.
Сенатори США вже визнали, що керівні принципи FinCEN є несправедливими до цих гаманців, але закон не змінився.
Якщо проєкт не може дозволити собі ці заходи безпеки, його буде змушено покинути Google Play.
Чи Спричинив Tornado Cash Це?
Як дослідники зазначили, закон насправді не вимагає цих змін. Нова політика Google щодо гаманців відповідає рекомендаціям FATF, але вони є явно необов’язковими.
Очевидно, компанія дотримується цих рекомендацій заздалегідь.
Можливим винуватцем є недавній вердикт у справі Tornado Cash. Хоча Роман Шторм уникнув найсерйозніших звинувачень, його часткове засудження занепокоїло експертів з конфіденційності.
Якщо програмне забезпечення може бути злочином, Google не хоче бути визнаним винним у незаконній діяльності гаманців.
Коротко кажучи, ситуація могла б бути набагато гіршою, але це не є добре. Невідомо, чи Google дійсно видалить гаманці клієнтів, і є інші механізми для доступу до цього програмного забезпечення.
Якщо ви живете в постраждалому регіоні, не-Google мобільні пристрої або настільні комп’ютери можуть бути єдиним способом доступу до цих інструментів.
Проте, це дуже тривожний сигнал. Незважаючи на свої децентралізовані витоки, корпорації мають величезний вплив на сучасну криптоіндустрію. Сьогодні є важливим нагадуванням про цей факт.