Опитування, організоване криптовалютним коментатором Полом Барроном, з’ясовувало, що є пріоритетом для користувачів у проєкті закону Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act): дохідність стейблкойнів чи захист від фінансового нагляду.
Переважна більшість респондентів висловила підтримку конфіденційності та фінансовій автономії, ставлячи ці аспекти вище від винагород за зберігання стейблкойнів.
Конфіденційність серед головних пріоритетів
Обговорення результатів опитування актуалізувало дискусію щодо проєктних положень сенатської версії CLARITY Act. Критика зосереджувалась навколо формулювань, які делегують Міністерству фінансів США повноваження тимчасово блокувати, заморожувати або вилучати криптовалютні операції без ухвали суду.
Ці положення потенційно поширюються на окремі інтерфейси та протоколи Decentralized Finance (DeFi), які класифікуються як «недецентралізовані».
На думку багатьох учасників опитування, подібні інструменти становлять екзистенційну загрозу для самостійного зберігання активів та фінансової свободи. Можливі винагороди за стейблкойни учасники схильні розглядати як складову, яку можна поступово переглядати або коригувати.
Доходність залишається головною перепоною для Сенату
Незважаючи на акцентування спільнотою на захисті приватності, саме ставка на дохідність стейблкойнів нині гальмує ухвалення CLARITY Act. Палата представників схвалила документ у липні 2025 року з результатом 294–134, однак законопроєкт досі не пройшов Сенатський банківський комітет.
Американська банківська асоціація активно лобіює повну заборону будь-яких варіантів винагород за стейблкойни, аргументуючи це потенційною загрозою депозитній базі комерційних банків.
Сенаторка Анджела Олсобрукс і сенатор Том Тілліс намагаються знайти компромісне рішення, яке передбачало би заборону пасивної дохідності із збереженням винагород за активні дії користувачів.
Запроваджене Білим домом граничне число — 1 березня — для досягнення згоди минуло безрезультатно. За словами лідера більшості в Сенаті Джона Туна, розгляд у залі відкладено щонайменше до квітня 2026 року. Якщо комітет не ухвалить рішення до кінця квітня, перспективи прогресу в поточному році, як зазначають аналітики, є мінімальними.
Диспропорція між запитами криптовалютних користувачів і політичним порядком денним демонструє суттєвий розрив очікувань: для спільноти принципово важлива приватність, водночас реальною перепоною виступає банківський лобізм у площині дохідності.
