Після того, як Закон GENIUS не отримав підтримки в Сенаті минулого тижня, законодавці внесли кілька двопартійних поправок. Ці зміни є суттєвими поступками на користь антикриптовалютної фракції, запроваджуючи низку важливих обмежень.
Зокрема, вони забороняють технологічним гігантам випускати стейблкоїни, а в деяких випадках — навіть зберігати їх. Ці поправки підвищують прозорість стейблкоїнів і дозволяють вживати примусові заходи проти компаній, які не відповідають нормам.
Чи буде Закон GENIUS ухвалено з новими поправками?
Регулювання стейблкоїнів є пріоритетним питанням для криптовалютного законодавства США, а Закон GENIUS наразі залишається найкращою перспективою для його впровадження.
Хоча минулого тижня його ухвалення здавалося ймовірним, законопроєкт не пройшов у Сенаті через сильну опозицію демократів і відступництво республіканців. Проте, за чутками, нові двопартійні поправки до Закону GENIUS можуть сприяти його просуванню.
Загалом поправки до Закону GENIUS зосереджені на вирішенні проблем, які спричинили його невдачу минулого тижня. Зокрема, вони спрямовані на зменшення потенціалу шахрайства, наприклад, чітко зазначаючи, що ці фінансові інструменти не підпадають під захист Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC) чи федеральну підтримку.
Однак одна поправка вирізняється особливо, маючи значні наслідки:
«Забороняє нефінансовим публічним компаніям випускати стейблкоїни, якщо вони не відповідають суворим критеріям щодо фінансових ризиків, захисту персональних даних споживачів і чесних ділових практик. Це сприяє запобіганню випуску стейблкоїнів компаніями, такими як Meta, Amazon, Google і Microsoft, і підтримує розмежування між банківською та комерційною діяльністю», — йдеться у дописі однієї з версій.
За повідомленнями, ці поправки до Закону GENIUS походять від двох джерел у Сенаті. Водночас циркулює інша версія, яка припускає, що технологічним гігантам може бути заборонено зберігати стейблкоїни в будь-якій формі.
Оскільки текст законопроєкту ще не остаточно сформовано, будь-яка з цих версій може бути точною.
Конкретні поправки та їхні цілі
Скептично налаштовані законодавці мають вагомі підстави вважати регулювання стейблкоїнів першочерговим завданням, адже ці активи привертають значну увагу в новинах. Окрім широкого використання стейблкоїнів у повсякденній злочинній діяльності, поправки до Закону GENIUS, здається, розроблені з урахуванням нещодавніх конкретних інцидентів.
Наприклад, вимога про заборону прямого використання брендингу, пов’язаного з США, для стейблкоїнів. Стейблкоїн USD1, пов’язаний із Трампом, викликав значні дискусії, не маючи прямого зв’язку з урядом.
Поправки до Закону GENIUS спрямовані на заборону технологічним гігантам запускати стейблкоїни, що стало актуальним після того, як Meta лише тиждень тому запропонувала їх використання.
Найголовніше, поправки до Закону GENIUS чітко спрямовані на «збереження розмежування між банківською та комерційною діяльністю». Компанія Tether інвестувала надзвичайно великі ресурси в нові можливості для стейблкоїнів у США, витративши 65 млрд доларів на державні облігації США лише за три місяці.
Технологічні гіганти мають значні фінансові ресурси, тому потребують суворих обмежень. Інші поправки до Закону GENIUS деталізують кілька таких обмежень. Наприклад, вони спрощують вимоги для вжиття примусових заходів проти емітентів стейблкоїнів.
Вони також передають ці заходи під юрисдикцію Міністерства фінансів США, оскільки інші регулятори, такі як Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) та Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), зазнали значного послаблення.
Крім того, одна з поправок прямо називає Ілона Маска, засновника Tesla, федеральним службовцем із суттєвими конфліктами інтересів у цьому питанні, хоча згадуються й інші особи.
З огляду на те, що ці поправки ще не остаточно затверджено, залишається неясним, чи буде Закон GENIUS ухвалено. Проте, у будь-якому разі, ці пропозиції є значною перемогою для криптоскептичної фракції в Конгресі.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
