Нові звинувачення з’явилися, стверджуючи, що Binance навмисно стримує імпульс Solana, щоб захистити токен BNB, що викликало дискусії в криптоіндустрії.
Це додає до списку випадків, коли найбільша біржа за обсягом торгівлі була звинувачена у використанні маркетмейкера Wintermute для впливу на ціни.
Чи Binance таємно стримує Solana на користь BNB?
Аналітик Марті Парті розпочав дискусію на X (Twitter), стверджуючи, що Binance співпрацює з маркетмейкером Wintermute, щоб запобігти перевищенню ринкової капіталізації Solana над BNB.
Він поділився тим, що назвав «доказами», ставлячи під сумнів, як біржа Binance може отримувати SOL для торгової діяльності, коли її доказ резервів (PoR) не показує жодних активів Solana, окрім депозитів клієнтів.
На момент написання цього тексту Solana торгувалася за 203 долари з ринковою капіталізацією 109,7 млрд доларів, трохи позаду ціни BNB у 865,97 долара та капіталізації у 120,6 млрд доларів.
Дійсно, доказ резервів Binance не показує жодних активів Solana, окрім депозитів клієнтів у розмірі 22,433 млн токенів SOL. Активи складаються з 22,013 млн на балансі біржі та 420,35 у сторонній кустодії.
Тим часом, це не перший випадок, коли Binance та Wintermute пов’язують з ринковими дискусіями.
П’ять місяців тому з’явилися повідомлення, що Wintermute був залучений до скоординованих розпродажів, які обвалили менші токени, такі як ACT. Binance також нібито була пов’язана з цією діяльністю.
Сім місяців тому Binance також зіткнулася з перевіркою через криптовалютні транзакції на суму 20 млн доларів, пов’язані з Wintermute.
BeInCrypto повідомляв, що це викликало гарячі дебати про непрозорі відносини між біржами та маркетмейкерами. BeInCrypto також досліджував роль маркетмейкерів, окрім надання необхідної ліквідності та запобігання волатильності цін.
Критики стверджують, що якщо Binance використовує Wintermute для впливу на потоки ліквідності та придушення Solana, це буде прямим конфліктом інтересів.
Більш того, це підриватиме довіру до обох PoR-рамок та справедливості відкритих ринків.
Галузеві голоси закликають до дій, коли ринок на роздоріжжі
Звинувачення знову підняли питання про домінування Binance та вразливості ринків, керованих централізованими біржами.
«Отже, “нова система” ще гірша за стару? Чому ми всі приймаємо таку крихку… корумповану… і маніпульовану систему? Коли Binance буде примусово закрито? Арештуйте їх. Притягніть до відповідальності», — написав Алан Кнітовскі, засновник та колишній генеральний директор компаній, що котируються на NASDAQ, Cisco Systems та Phunware Inc.
Ці зауваження підкреслюють зростаюче розчарування серед традиційних фінансистів (TradFi), які входять у криптоіндустрію. Багато з них вважали, що ринки блокчейну нададуть більш прозору альтернативу традиційним системам.
Натомість, повторювані звинувачення у маніпуляціях та конфліктах інтересів можуть підживлювати скептицизм.
Звинувачення з’являються у вирішальний момент для Solana, яка зазнала вибухового прийняття у DeFi, NFT та мемкоїнах.
Її зростання позиціонує її як потенційного конкурента домінуванню Ethereum у масштабуванні, а тепер, очевидно, і токену BNB від Binance.
Чи виявляться ці твердження правдивими, суперечка відображає крихку довіру, що лежить в основі крипторинків.
З одного боку, спільнота Solana бачить мережу, що стрімко рухається до масового прийняття. З іншого боку, критики стверджують, що укорінені гравці можуть активно створювати обмеження, щоб зберегти своє домінування.
Напруга залишає регуляторів, інвесторів та розробників перед тим самим невирішеним питанням: скільки влади повинні ще мати централізовані біржі над ринковими результатами?
