Назад

Scott Bessent повторює медіастратегію CZ у різкій критиці FT

Обирайте нас у Google
sameAuthor avatar

Автор та редактор
Lockridge Okoth

27 березень 2026 09:44 EET
  • Бессент заперечив підтримку моделі Банку Англії для реформи нагляду ФРС.
  • FT посилається на анонімні джерела, які стверджують, що Бессент схвалив рамки центрального банку Великої Британії.
  • Bessent звільнив X, як це зробив CZ у вересні 2025 року під час суперечки з FT щодо YZi Labs.

Міністр фінансів США Скотт Бессент звинуватив Financial Times у сфабрикуванні матеріалу, згідно з яким він нібито підтримав запровадження моделі взаємодії Міністерства фінансів та Федеральної резервної системи США (Fed) за зразком Банку Англії (BoE).

Категоричне спростування пролунало після публікації матеріалу FT, який базується на посиланнях на неназваних представників фінансової індустрії.

Bessent проти FT та вплив на крипторинки

Бессент назвав статтю FT «відверто неправдивою» та зауважив, що журналісти проігнорували його пряме, зафіксоване у відкритих джерелах заперечення вказаної ідеї.

FT у своєму матеріалі стверджувало, що Бессент розглядає посилення нагляду Мінфіном за Fed за допомогою елементів моделі BoE, зокрема – механізмів листування між канцлером і головою центрального банку.

«FT буквально вигадала цілком фіктивну політичну позицію для адміністрації та для мене», – відреагував Бессент у своєму дописі.

Бессент навів понад 20 000 слів власних опублікованих коментарів щодо реформування Fed, де подібних пропозицій не висувалося.

Він також охарактеризував систему обміну листами між головою BoE та канцлером як «беззмістовну та формальну».

Подібна ескалація давно знайома аудиторії криптовалютного сектору. У вересні 2025 року співзасновник Binance Чанпен Чжао (CZ) дозволив собі майже ідентичну публічну реакцію щодо FT після появи статті про нібито намір його інвестиційної компанії YZi Labs залучити зовнішній капітал.

CZ тоді відзначив, що згадане повідомлення є «абсолютно неправдивою новиною», сформованою на основі «вигаданої/хибної/сфабрикованої інформації та тенденційної риторики».

Обидва, і Бессент, і Чжао, звинуватили FT у свідомому використанні анонімних джерел для конструювання позицій, яких вони ніколи не займали, та у ігноруванні явно висловлених заперечень.

У схожому тоні CZ нещодавно звернувся до Wall Street Journal (WSJ), виступивши із зауваженнями на адресу видання щодо припущень про транзакції на понад $1 млрд у криптовалютах, повʼязаних із іранськими фінансовими структурами на біржі.

Криптотрейдерам варто стежити за цим протистоянням

Хоча суперечка стосується інституційної незалежності грошово-кредитної політики, Бессент і далі залишається одним з впливових експертів, які формують регулювання цифрових активів у США.

Він відкрито підтримав створення стратегічного резерву біткойна (BTC), ініціював законодавче врегулювання стейблкойнів та висловив підтримку закону CLARITY щодо ринкової структури.

Будь-яке переформатування відносин між Міністерством фінансів та Fed матиме потенціал впливу на крипторинок – через зміни сигналів грошово-кредитної політики, попит на стейблкойни та нюанси регуляторного режиму.

Бессент у минулому описував програми Fed з кількісного помʼякшення (QE) як «експеримент із розширення функціоналу монетарної політики», що свідчить про схильність до глибших реформ.

Кевін Варш, кандидат Дональда Трампа на зміну голові Fed Джерому Павеллу після закінчення терміну повноважень у травні 2026 року, окремо висловлював зацікавленість механізмами підзвітності на кшталт тих, що використовуються Банком Англії, під час фінансових криз.

Підтверджується лише одне: тенденція до публічної критики традиційних медіа у середовищі X (Twitter) представниками ключових інституцій не демонструє ознак уповільнення незалежно від того, буде чи спростовано сюжет FT остаточно.

Дисклеймер

Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Політика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.