Новий ідеологічний конфлікт щодо 21 млн обмеження емісії біткойна знову протиставив Адама Бека та Пітера Тода – після того як цього тижня була відновлена аргументація Тода на користь постійної винагороди за блок.
Пітер Тод наполягає на необхідності нескінченного, хоча й незначного, випуску токенів після того, як останній новий біткойн буде здобуто приблизно у 2140 році. Адам Бек розцінює цю концепцію як інженерно замасковану пастку.
Аргументи Пітера Тода на користь постійної винагороди за блок
Біткойн винагороджує майнерів двома способами: субсидія блоку емітує нові монети, а комісії за транзакції додаються до кожного блока. Однак субсидія майже вдвічі скорочується кожні чотири роки, зводячись до нуля близько 2140 року. Надалі безпеку мають забезпечувати лише комісії.
Тод вбачає у коливаннях доходу від комісій ризик для стабільності ланцюга. Майнери, за його оцінкою, отримали б мотивацію до реорганізації блокчейна задля перемайнення блоків із підвищеними комісіями, а не подальшого нарощування ланцюга. Фіксована винагорода, на думку Тода, усуває такий стимул.
Розрахунки Тода враховують втрати монет: він моделює емісію з урахуванням темпів втрат, виявляючи стабілізацію загальної пропозиції на певному рівні, адже частина монет втрачається з тією ж швидкістю, з якою надходить нова емісія. Тод пропонує розглядати хвостову емісію як стабілізуючий фактор, а не як інфляцію.
Він згадує Monero як приклад протоколу, в якому вже діє невелика постійна винагорода за блок. Номінальна інфляція Monero поступово прагне до нуля. Аккаунт конференції Bitcoin++ цього тижня повторно розповсюдив його доповідь з цієї теми, що спричинило відновлення дискусії.
Часова перспектива менш суттєва, ніж технічний механізм. На цю мить майнери отримують 3,125 біткойна за блок, попереду ще близько 30 халвінгів. Кожен із них додатково зменшує субсидію, тоді як обсяг комісій залишається нестабільним і складно прогнозованим.
Адам Бек застерігає від хибних наративів
Адам Бек категорично заперечує таке трактування. Він проводить аналогію з BIP-110 – спірним софтфорком, запропонованим у 2026 році, що передбачав фільтрацію неплатіжних даних із блоків. На його думку, саме за такою схемою просуваються спроби змінити протокол.
Результативність цієї стратегії – неочевидна. Невдала спроба форку BIP-110 цього місяця зупинилася через два блоки, коли підтримка майнерів склала 2,53% проти необхідних 55%. Бек ще заздалегідь передбачав невдачу. Тепер прихильники цієї ідеї обговорюють запуск окремого коіну.
Оглядач Trey Sellers проводить пряму паралель: спроба форку щодо графіку емісії завершиться не менш провально, аніж BIP-110, якщо не гірше. Майкл Сейлор теж висловлював стурбованість, попереджаючи про ризики втрати протокольної нейтральності в разі зміни правил консенсусу на користь окремої групи.
Політична полеміка не скасовує питання безпеки мережі. Розробники Bitcoin Knots у серпні заявляли про загрозу атаки, тоді як дискусії про винагороди майнерів залучили колишнього CTO Ripple Девіда Шварца. Втім, на відміну від згаданих суперечок, це питання залишається без рішучого терміну.
Одна із ключових відмінностей – на користь опонентів Тода: BIP-110 передбачав софтфорк за участю лише майнерів, тоді як підвищення емісійної межі потребує хардфорку з обов’язковою згодою всіх власників активу.
Можливо, в майбутньому комісії самостійно забезпечуватимуть роботу ланцюга. Достеменно оцінити це не зможе жоден із тих, хто живе нині.
