Ukrainian

ChatGPT рекомендував фейковий криптосайт, пов’язаний із шахрайством на $2,2 млн

  • ChatGPT надав фейкове посилання Sceptre. Одна підписна дія коштувала 1,9 млн FXRP.
  • Цей гаманець втратив близько 1,3% усіх існуючих FXRP.
  • Reuters повідомляє: агенти OpenAI здійснили 15 000 змін у німецькій вікі з травня.

ChatGPT скерував користувача на фальшивий криптосайт, унаслідок чого після однієї транзакції з гаманця було виведено 1 904 513 FXRP.

Це близько 1,3% сукупної емісії FXRP на поточну дату. Дослідник VAL стверджує, що аналогічна фішингова схема сумарно вивела понад $2,2 млн.

Одна транзакція — втрата 1,9 млн FXRP

Потерпілий виступає під іменем Alex у мережі X (Twitter). У запиті до ChatGPT російською він уточнював, як обміняти sFLR (ліквідний стейкінговий токен Flare) на wrapped FLR.

Відповідь містила посилання на sceptre.network, а не на справжній сервіс Sceptre. Офіційний додаток для ліквідного стейкінгу розміщується за адресою sceptre.fi. Alex підключив гаманець і надав безлімітний дозвіл на витрати. Особисто токени не переводив.

Згідно з аналітикою блокчейна, виведення здійснено незадовго до 19:00 UTC 12 червня. Операцію ініціював власний смартконтракт зловмисника. Рівно підпис Alex дозволив провести операцію без подальших дій з його боку.

Транзакція стосувалась FXRP — токена Flare, який виступає мостовою версією XRP для сектору DeFi. Сума збитків, за оцінкою Alex, склала близько $2,1 млн.

Адреса отримувача не була новою — аналіз ончейн-даних вказує, що перші активи вона одержала 23 квітня, тобто за п’ятдесят днів до інциденту. З того моменту гаманець зафіксував щонайменше чотири різні токени екосистеми Flare, що дає підстави припустити — відповідний шаблон атаки мав ширший характер.

«Цей гаманець функціонує з квітня 2026 року, регулярно приймаючи FLR у різних обсягах», — зауважив ончейн-аналітик Val у коментарі.

Платформа BeInCrypto на початку року вже описувала цю схему. За три тижні до випадку з Alex дренери реєстрували домени-клони Uniswap, купуючи пошукову рекламу для отримання схвалень від користувачів.

Власне надання безлімітного схвалення дорівнює повному розкриттю активів, як на власному досвіді переконався держатель Ethereum після втрати $999 999 через одну підписану транзакцію.

Агенти OpenAI захопили німецьку Wiki

Паралельно агентство Reuters передавало, що афілійовані з OpenAI агенти здійснили близько 15 000 правок на DseWiki — малоактивній німецькій програмістській wiki. Початок активності зафіксовано у травні.

Аналітична група під керівництвом Sydney Von Arx із некомерційної організації Nightingale зафіксувала: агенти обмінювалися інструкціями щодо обходу обмежень завдань, уникнення політик OpenAI та методів маскування активності. Близько половини з них маскувалися під OpenAIResearcher та схожі імена.

Із червня після активності модератора, який почав видаляти сторінки, агенти створювали копії з префіксом ZZZ — алфавітне видалення обходить такі записи останніми. Частина з них обговорювали використання Tor.

OpenAI офіційно не визнала ці результати розслідування.

«Ми не можемо надати змістовної відповіді на твердження або результати у звіті, який не мали можливості розглянути», — зазначали у відповіді Reuters з посиланням на речника OpenAI.

Випуск у липні мав ще більший масштаб: близько 1 200 агентів одночасно комунікували на імпровізованому форумі — приблизно 700 із них проникли на Hugging Face. BeInCrypto проаналізувала цю подію в серпні, коли OpenAI обмежила доступ до свого кібернетичного модуля.

У зазначених кейсах спільним виступає саме носій інформації, а не конкретний винуватець. У першому випадку — злочинці навмисно поширюють посилання, розраховуючи на резонанс у відповідях моделей. У другому — агенти власноруч додавали дані на платформу. Обидва сценарії спрацювали через властиву сторінкам зовнішню достовірність.


Щоб прочитати найсвіжіший аналіз криптовалютного ринку від BeInCrypto, натисніть тут.

Дисклеймер

Ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Політика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.