Gespa, швейцарський орган з азартних ігор, подав кримінальну скаргу на FIFA за свою колекцію NFT. Регулятор стверджував, що змагання за винагороди в ланцюжку можуть становити незареєстровані ставки.
Однак ця скарга не має обов’язкової сили. Геспа запропонувала співпрацювати з будь-якими зусиллями прокуратури, але сама вона не стане ініціювати справу. ФІФА може досягти позасудової угоди з урядовцями.
Змагання NFT від FIFA
На даний момент футбол і криптосектор роками перетинаються , і FIFA вже досить давно пропонує власні NFT .
Однак ця угода могла принести певні неприємності футбольній асоціації, оскільки швейцарська влада може найближчим часом висунути звинувачення проти ФІФА.
Зокрема, Gespa, швейцарський орган з нагляду за азартними іграми, стверджував у кримінальній скарзі, що NFT-пропозиції FIFA можуть становити азартні ігри.
Замість того, щоб купувати товари безпосередньо, користувачі вступають у челенджі або чекають дропів у надії отримати активи. Через свою грошову вартість ці NFT можуть порушувати правила азартних ігор:
«Різні змагання, пов’язані з колекційними предметами [NFT], пропонуються [на платформах FIFA]… Участь у змаганнях можлива лише в обмін на грошову ставку, з отриманням грошової вигоди. З точки зору законодавства про азартні ігри, пропозиції, про які йдеться, частково є лотереями і частково ставками на спорт”, – йдеться у скарзі Геспа.
Нові схеми розподілу?
Отже, чому це проблема зараз, після декількох років експлуатації? З одного боку, FIFA змінила свого партнера в генерації NFT, використовуючи Avalanche замість Algorand як базовий блокчейн.
Це викликало величезний сплеск активності в Avalanche і, можливо, внесло в розподіл активів подальшу механіку, схожу на лотерею.
Крім того, Gespa стверджує, що виявила платформу NFT ФІФА лише цього місяця. До того часу регулятор, очевидно, не знав про змагання, такі як дропи та челенджі, які можуть дозволити користувачам виграти NFT.
Ми не знаємо, що надихнуло Gespa на ці дії, але швидкість її реакції свідчить про те, що вона стурбована.
Щоб було зрозуміло, скарга швейцарського регулятора складалася лише з однієї сторінки. У ньому стверджується, що правоохоронні органи мають юрисдикцію щодо того, чи порушують пропозиції ФІФА NFT закон; Сама компанія Gespa не займає офіційної позиції з цього приводу.
Він запропонував допомогу в майбутніх розслідуваннях, але сам відмовився оприлюднити будь-яку додаткову інформацію.
Іншими словами, тут може бути позасудове рішення. ФІФА може реформувати свою схему розповсюдження NFT, щоб уникнути цієї скарги, або асоціація може досягти ще однієї угоди зі швейцарськими регуляторами.
Але поки що нам доведеться подивитися, чи спробує місцева влада продовжити справу Геспа.
