У новому звіті було оцінено вплив Bitcoin та інших криптоактивів на навколишнє середовище, кинувши особливо різке світло на BTC. Він стверджував, що одна транзакція Bitcoin споживає стільки ж енергії, скільки середньостатистичний будинок у Великобританії за три тижні.
Відновлювані джерела енергії в глобальному хешрейті та компенсації викидів вуглецю є важливими показниками, але їх важко повністю кількісно оцінити. В даний час здається, що витрати на електроенергію є найнадійнішим способом вимірювання «зелених» облікових даних блокчейну.
Шокуючий вплив біткойна на навколишнє середовище
З перших днів існування Bitcoin вплив криптовалюти на навколишнє середовище був давньою проблемою в галузі, особливо тому, що це громовідвід для політичного протистояння.
Незважаючи на те, що Web3-компанії всіх мастей часто продають свої «зелені» добросовісності, може бути важко правильно оцінити це, тому дослідники провели ретельне дослідження:
У його звіті особливо критично висловлювався Bitcoin, використовуючи його як замінник протоколів блокчейну Proof of Work в цілому.
Ці проєкти мають експоненціально більший вплив на навколишнє середовище, ніж інші криптоактиви; Одна транзакція Bitcoin може використовувати більше електроенергії, ніж середньостатистичне британське домогосподарство споживає за три тижні.
Однак споживання необробленої електроенергії – не єдиний актуальний показник тут. Хоча відновлювані джерела енергії можуть забезпечити майнінг біткойнів, вугілля також робить значний внесок у глобальний хешрейт.
Подібним чином деякі компанії рекламують свої покупки з компенсації викидів вуглецю, але багато вчених тепер вважають, що цей показник глибоко неправильний.
Багато міркувань для розрахунку
З цих причин оцінка справжньої екологічної вартості біткойна є дуже складною справою. У звіті було визначено, що лише деякі криптоактиви можуть конкурувати з платіжними платформами TradFi, як-от кредитні картки: особливо виділяються Solana, Algorand і NANO.
«Коли я сам тестував ці мережі, мені здалося, що щось не так, порівнюючи цифри поруч. Різниця між відправкою транзакції Bitcoin і відправкою транзакції на Solana була схожа на порівняння трансатлантичного польоту з натисканням світлового вимикача», — заявив Пол Холмс, автор звіту.
Ці мережі спроектовані таким чином, щоб бути максимально «легкими», використовуючи мінімальну кількість електроенергії. Багато проєктів на кшталт HBAR і Cardano доповнюють цю структуру компенсацією викидів вуглецю, але об’єктивно оцінити їхню ефективність непросто. Один з недавніх прикладів показує, чому попередня ефективність блокчейну така важлива.
Раніше Ethereum мав порівнянний вплив на навколишнє середовище з Bitcoin, але Злиття у 2022 році скоротило його споживання енергії більш ніж на 99%. Це підкреслює невідповідність між блокчейнами Proof of Work і Proof of Stake, через що BTC здається застарілим.
Однак, незважаючи на це значне покращення, ETH все ще викидає набагато більше вуглецю, ніж блокчейни, які завжди зосереджені на ефективності. З практичної точки зору, Solana є найбільшим «надлегким» протоколом, який може надійно конкурувати з енергоспоживанням платіжних платформ TradFi.
Щоб було зрозуміло, біткойн все ще має багато різних застосувань, але його вплив на навколишнє середовище, ймовірно, непоправний. Свідомі криптоентузіасти повинні знати про ці міркування.
