Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін вважає, що напрямок застосувань блокчейну часто відображає наміри та етику їхніх творців. Він зазначає, що проєкти на кшталт Pump.fun походять від поганої соціальної філософії.
У недавній дискусії він підкреслив, як вплив — позитивний чи негативний — криптопроєктів формується цінностями, які керують їхнім розвитком.
Бутерін стверджує, що Pump.fun і Terra відображають те, чого не слід будувати у криптовалюті
Бутерін похвалив кілька децентралізованих застосунків, які відповідають довгостроковому баченню Ethereum. Серед них Railgun, Farcaster, Polymarket та месенджер Signal.
З іншого боку, він розкритикував платформи, такі як Pump.fun, Terra/Luna та збанкрутілу біржу FTX, описуючи їх як шкідливі приклади того, що не варто будувати.
«Відмінності в тому, що робить застосунок, походять від відмінностей у переконаннях розробників щодо того, чого вони тут прагнуть досягти», — пояснив Бутерін.
Railgun виділяється як ключовий приклад. Хоча він пропонує функції конфіденційності, подібні до Tornado Cash, він йде далі, впроваджуючи Privacy Pools.
Ця система, співрозроблена Бутеріним, дозволяє користувачам залишатися анонімними, водночас доводячи, що їхні кошти не походять з незаконних джерел.
Інші проєкти, які Бутерін похвалив, включають Farcaster, децентралізований протокол соціальної мережі, та Polymarket, платформу прогнозів на основі криптовалют.
У минулому він зазначав, що інструменти на кшталт Polymarket можуть вийти за межі ставок на вибори та слугувати корисними механізмами для покращення прийняття рішень у сфері управління, медіа та навіть наукових досліджень.
Тим часом проєкти на кшталт Pump.fun — призначені для запуску мемкоінів на Solana — отримали жорстку критику.
Раніше співзасновник Ethereum застерігав про схеми, які надають перевагу галасу над суттю, такі як Terra/Luna та FTX. Він також постійно закликав світ криптовалют, особливо DeFi, будувати з етичним наміром та довгостроковою корисністю на увазі.
Як етика розробників формує майбутнє блокчейну
Щоб пояснити свої погляди на унікальний шлях розвитку Ethereum, Бутерін порівняв його з C++, універсальною мовою програмування.
На відміну від C++, Ethereum є лише частково універсальним. Багато з його основних інновацій, таких як абстракція облікових записів або перехід до доказу частки, значною мірою залежать від відданості розробників ширшій місії Ethereum.
«Ethereum L1 не зовсім у такій позиції: хтось, хто не вірить у децентралізацію, не додав би легкі клієнти, або FOCIL, або (хороші форми) абстракції облікових записів; хтось, кому не шкода енергетичних витрат, не витратив би півдесятиліття на перехід до PoS… Але опкоди EVM могли б бути приблизно такими ж у будь-якому випадку. Тож Ethereum, можливо, на 50% універсальний», — сказав Бутерін.
Бутерін додав, що застосунки Ethereum приблизно на 80% спеціалізовані. Через це етична основа та цілі людей, які їх створюють, відіграють критичну роль у формуванні того, якою стає мережа.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
