Особлива подяка Кевіну Лі, комерційному директору Gate, за те, що він поділився своїм поглядом на практичні переваги та складності L2s. Ми також вдячні Еовін Чен (Eowyn Chen), генеральному директору Trust Wallet, за її бачення абстрагування фрагментації для кращого користувацького досвіду, а також Джеффу Ко, головному аналітику CoinEx, за аналіз проблем з ліквідністю. Нарешті, ми цінуємо внесок Монті Мецгера, генерального директора та засновника LCX, і Гріффіна Ардерна, керівника відділу досліджень та опціонів BloFin, чиї унікальні ідеї надали всебічне уявлення про шлях до більш орієнтованого на користувача майбутнього Web3.
Екосистема блокчейну досягла точки перегину. Колись монолітна ідея, вона розпалася на яскраву, складну плеяду мереж, кожна з яких має своє призначення, швидкість і вартість. Якщо кілька років тому дебати точилися про те, який ланцюг буде керувати ними всіма, то сьогоднішня розмова набагато тонша. Акцент змістився з єдиного, всеосяжного рішення на майбутнє взаємопов’язаних мереж, в першу чергу завдяки поширенню рішень рівня 2 (L2) і крос-чейн протоколів. Критичне питання полягає вже не в тому, чи змінять ці рішення ландшафт, а в тому, як вони зроблять це без перевантаження користувачів.
Зростання рівня 2: успіх масштабування, але якою ціною?
На перший погляд, переваги Layer 2 вражають. Вони були створені через необхідність, що є прямою відповіддю на проблеми масштабованості великих мереж, таких як Ethereum. Основна мережа Ethereum, хоча і децентралізована та безпечна, має обмежену пропускну здатність близько 15 транзакцій на секунду (TPS), що призводить до високих комісій за газ і повільного часу транзакцій у періоди високого попиту. L2 вирішують це, вивантажуючи обробку транзакцій з основного ланцюга, виконуючи транзакції пакетами, а потім надсилаючи єдиний стиснений доказ до мережі рівня 1 (L1).
Як підкреслює Кевін Лі, головний комерційний директор Gate, цифри говорять самі за себе. «Arbitrum обробляє близько 4 000 транзакцій на секунду (TPS) за ціною $0,10–0,50 за угоду, а Polygon zkEVM досягає 20 000 TPS лише за $0,01–0,10, що в тисячу разів краще порівняно з 15 TPS у основній мережі Ethereum і комісією понад $10». Це не додаткові прибутки; Вони є квантовим стрибком вперед, відкриваючи нові можливості для децентралізованих додатків, які раніше були непрактичними в перевантаженій основній мережі. Уявіть собі високочастотну торгову платформу, глобальну платіжну мережу або масштабну багатокористувацьку онлайн-гру – все це стає економічно вигідним на L2.
Гріффін Ардерн, керівник BloFin Research & Options Desk, пропонує потужну аналогію з традиційними фінансами, порівнюючи рівень 2 з такими платформами, як PayPal або Wise. Він зазначає: «Фонди взаємодіють лише через рівень 1 під час депозитів та зняття коштів, тоді як транзакції, споживання та програми відбуваються на рівні 2». Цей підхід ефективно знижує витрати на взаємодію для користувачів, одночасно забезпечуючи високопродуктивні програми, такі як децентралізовані біржі (DEX) у книзі замовлень. Ардерн зазначає, що вартість розробки цих L2 не обов’язково вища, ніж для створення на L1, але переваги «очевидні», особливо для розробників, які прагнуть створювати надійні, високопродуктивні програми без обмежень пропускної спроможності основної мережі.
Однак цей технологічний прогрес поставив перед нами нові виклики.
Кевін Лі визнає, що ці «вигоди пов’язані з новими проблемами: фрагментація ліквідності між ланцюгами, додаткова складність для розробників, які керують кількома моделями безпеки, і плутанина користувачів при мосту між L1 і L2». По суті, ми проміняли одну проблему, перевантаження мережі, на нову, глибоко фрагментований користувацький досвід. Яскравим прикладом є простір децентралізованих фінансів (DeFi). Користувач може мати активи на Ethereum L1, деякі на Arbitrum, інші на Optimism, а ще більше на Polygon. Щоб переміщати кошти між ними, вони повинні використовувати міст – процес, який може бути повільним, дорогим і технічно складним.
Монті Мецгер, генеральний директор і засновник LCX, лаконічно описує цей компроміс, заявляючи, що «Рівень 2 — це швидка смуга для Ethereum, але ми замінюємо перевантаженість на складність. Більшість користувачів не хочуть дізнаватися про мости та плату за газ. У LCX ми абстрагуємося від цього, забезпечуючи багатоланцюгову швидкість в одному вході, як люди очікують від біржі світового класу».
Ця фрагментація – це не просто проблема користувацького досвіду; Це фундаментальний виклик для екосистеми. Ліквідність розпорошується по кількох ланцюгах, що призводить до менш ефективних ринків, більшого прослизання для трейдерів і складнішого часу для протоколів для залучення та підтримки бази користувачів.
Кросчейн-чейн головоломка: безпека проти сумісності
Ця нова реальність зробила користувацький досвід центральним вузьким місцем для масового прийняття. Як проникливо зауважує Еовін Чен (Eowyn Chen), генеральний директор Trust Wallet: «Справжня проблема полягає не просто в масштабуванні мереж, а в абстрагуванні цієї фрагментації». Щоб мрія про Web3 стала реальністю для мільйонів, користувачі не повинні бути обтяжені тонкощами того, в якому ланцюжку вони знаходяться. Натомість вони повинні дбати лише про те, щоб їхня транзакція була «швидкою, безпечною та доступною».
Щоб вирішити цю проблему, індустрія дивиться за межі окремих ланцюгів у бік більш взаємопов’язаного майбутнього. Це підводить нас до другого стовпа цього ландшафту, що розвивається, — крос-чейн протоколів. Це цифрові супермагістралі, що з’єднують розрізнені блокчейни, що дозволяє активам і даним вільно обмінюватися. Але, як ми бачили на прикладі гучних порушень безпеки, ці мости також можуть бути єдиною точкою відмови. Сумнозвісні атаки на міст Ронін (625 мільйонів доларів) і Червоточину (325 мільйонів доларів) служать суворим нагадуванням про вразливості, властиві раннім проектам мостів.
Кевін Лі з Gate зазначає, що найбільш перспективні протоколи, такі як LayerZero, Wormhole і IBC від Cosmos, еволюціонують від простих моделей «lock and-mint» до більш складних, безпечних методів, таких як «передача повідомлень і перевірка світлового клієнта». Традиційна модель блокування активу в одному ланцюжку та карбування обгорнутої версії в іншому за своєю суттю є ризикованою, оскільки вона покладається на надійний набір валідаторів для захисту коштів. Нове покоління протоколів, однак, використовує більш просунуті моделі безпеки. LayerZero, наприклад, використовує Oracle і Relayer для перевірки повідомлень у різних ланцюгах, створюючи систему подвійної верифікації. Тим часом, протокол Cosmos Inter-Blockchain Communication (IBC) розроблений з мінімізованою довірою, наскрізною моделлю безпеки, де ланцюги можуть безпосередньо перевіряти стан інших ланцюгів, що є значним кроком вперед у порівнянні з покладанням на зовнішніх валідаторів. Лі пояснює, що хоча ці рішення «зменшують окремі точки відмови», вони не «повністю усувають ризики». Ключ до безпеки, на його думку, полягає в «консенсусі з мультипідписом, відкладеному знятті коштів для виявлення шахрайства та страхових коштах».
Джефф Ко, головний науковий аналітик CoinEx, додає ще один важливий шар до цієї дискусії. Він стверджує, що основна проблема не технічна, а фрагментація ліквідності. «Справжнє вузьке місце полягає в забезпеченні ефективності ліквідності, а не просто доступності в екосистемі», — каже він. Поширення L2 та альтернативних L1 створило ситуацію, коли ліквідність розподіляється між сотнями децентралізованих бірж і протоколів кредитування, що знижує ефективність капіталу. Ко припускає, що рішення полягає в тому, щоб «перейти від простого будівництва більшої кількості мостів до розробки нативних протоколів сумісності, які можуть безперешкодно агрегувати пули ліквідності та забезпечувати миттєвий і безпечний рух активів». Це вказує на майбутнє, в якому крос-чейн ліквідність полягає не лише в переміщенні активів, а й у створенні єдиного уніфікованого пулу капіталу, доступного з будь-якої мережі.
Шлях до масового впровадження: невидима інфраструктура
Цей поштовх до безперебійної, безпечної сумісності вказує на наступний логічний крок в еволюційній «ланцюговій абстракції» Web3. Це основна тема, яка об’єднує різні точки зору наших гостей. Ідея полягає в тому, що технологія, що лежить в основі, повинна зникнути, залишивши позаду простий, інтуїтивно зрозумілий користувацький досвід.
Монті Мецгер з LCX є рішучим прихильником цього бачення. «Майбутнє Web3 — це не мультичейн, а ланцюгово-незалежний», — заявляє він. «Користувачам байдуже, в якій мережі вони перебувають; Їм не байдуже, щоб це працювало. Щоб вирішити проблему фрагментації, нам потрібні уніфіковані інтерфейси, а не просто мости». LCX вирішує цю проблему , створюючи «централізований шлюз, який абстрагується від складності та надає користувачам один логін, один баланс, один досвід — незалежно від того, що відбувається під капотом». Цей підхід є контрапунктом до повністю децентралізованого бачення, стверджуючи, що централізований, безпечний шлюз може забезпечити найкращий користувацький досвід.
Подібним чином Кевін Лі окреслює підхід Gate, який зосереджений на створенні «невидимої інфраструктури». Він пояснює їхнє бачення як таке , де «перехід між такими мережами, як Ethereum, Arbitrum, Solana або Cosmos, здається таким же легким, як використання глобальної платіжної картки». Це досягається завдяки єдиному інтерфейсу, автоматизованому мостовому підключенню та інтелектуальній маршрутизації для пошуку найкращої швидкості та вартості для кожної транзакції. Це не просто бачення; Він активно розробляється біржами та постачальниками гаманців. Саме вони вирішують больові точки крос-чейн свопів, управління активами та обробки комісій за газ, тому кінцевому користувачеві не потрібно цього робити.
Еовін Чен з Trust Wallet поділяє цю думку, формулюючи її як створення «гаманців і протоколів… відчувають себе невидимими». Ідеальний стан – це той, коли користувачеві ніколи не потрібно замислюватися про те, в якому ланцюжку знаходиться його транзакція, а лише те, що він «швидкий, безпечний і доступний». Вона додає, що кінцева мета полягає не просто в тому, щоб побудувати кращі мости або швидші роллапи, а в тому, щоб створити згуртовану екосистему, яка приховує приховану складність від кінцевого користувача. Це потужний перехід від мислення, орієнтованого на розробника, до мислення, орієнтованого на користувача. У цьому полягає різниця між інтерфейсом командного рядка та сучасним додатком для смартфона.
Висновок
Ера Layer 2 і кросчейн рішень – це не просто історія технологічного прогресу, це історія індустрії, яка бореться з власною складністю. Ранній, децентралізований Дикий Захід поступається місцем більш зрілій екосистемі, де постачальники інфраструктури, біржі та гаманці беруть на себе важку роботу зі складністю. Вони будують пандуси та міжмережеві автомагістралі, які перетворять фрагментований, лише експертний ландшафт на безшовну, доступну реальність для мас. Революцію не транслюватимуть по телебаченню, вона буде абстрагована, тихо відбуватиметься за лаштунками. Ця «невидима інфраструктура» є ключем до розкриття справжнього потенціалу Web3, роблячи його не просто потужним, але й зручним для всіх.
