Аргентинський федеральний суддя виправдав президента Хав’єра Мілеї у справі LIBRA. У рішенні не встановлено правопорушень, пов’язаних із шахрайством під час просування та колапсу мемкойна.
Водночас опоненти кваліфікують ухвалу як спробу приховати провину, а частина колишніх позивачів все ще намагається знайти можливість оскарження.
Суть судового рішення у справі LIBRA
Федеральний суддя Марсело Мартінес де Джорджі закрив провадження щодо 11 осіб, включно з Мілеї та його сестрою Каріною. Також знято обвинувачення з Гайдена Девіса, Маурісіо Новеллі та Джуліана Пеха.
З відповідним поданням виступив прокурор Едуардо Таіано. Внаслідок цього жоден із 11 осіб не був офіційно допитаний у статусі підозрюваного.
У рішенні на 60 сторінках суддя зазначає, що просування, ажіотаж та подальший обвал не розцінюються самі по собі як шахрайство. Суддя підкреслив, що економічні збитки не є автоматично злочином.
Окремо суд відзначив: Мілеї використовував особистий обліковий запис, не залучаючи державних ресурсів. Слідчі не знайшли доказів зв’язку між запискою на телефоні Новеллі про $5 млн виплат та іншими особами.
Єдиним прямим свідченням зв’язку Каріни Мілеї з Девісом суд назвав дозвіл на відвідування Каса Росада, оформлений у липні 2024 року.
Чи був LIBRA шахрайством? Подальший розвиток
Мілеї анонсував LIBRA у X 14 лютого 2025 року. Ринкова капіталізація токена ненадовго перевищила $4,5 млрд, а протягом кількох годин знизилася приблизно на 95%.
Ончейн-аналітики виявили: вісім гаманців, пов’язаних із розробниками, здійснили виведення $107 млн. Згодом Мілеї видалив свій допис і заявив, що діяв добросовісно.
Коментуючи рішення, Мілеї підкреслив, що правосуддя відновило справедливість. Водночас звинуватив політичних опонентів та ЗМІ у спробах дискредитації уряду.
Однак, депутат опозиції Максіміліано Ферраро назвав вердикт проявом суддівського замовчування. Його парламентська комісія в листопаді 2025 року дійшла висновку, що Мілеї надав головну підтримку проєкту.
Учасники процесу також висловлювали критичні зауваження щодо призначення дружини судді у липні на посаду у федеральному суді, підписаного особисто Мілеї.
Наразі провадження закрито. Водночас виключені з розгляду позивачі звернулись до Федерального касаційного суду з вимогою поновлення своїх процесуальних прав, що потенційно створює підстави для подальшого оскарження.
