Згідно з новим опитуванням, 45% громадян США вважають інвестування в криптовалюту надмірно ризикованим, тоді як 44% висловлюють занепокоєння щодо надто стрімкого розвитку штучного інтелекту (AI).
Подібна суспільна позиція ускладнює перспективи для кандидатів, фінансова підтримка яких залучається через супер PAC, орієнтовані на криптовалютну та AI-індустрію.
Витрати індустрії стикаються з недовірою виборців
Результати опитування демонструють: майже 50% респондентів надають перевагу традиційним банкам перед криптовалютними платформами. Крім того, приблизно дві третини опитаних підтримують ідею запровадження суворого нормативного контролю або широкої регуляції штучного інтелекту з боку законодавців.
Близько половини респондентів вважає, що AI ліквідує більше робочих місць, ніж створить. 43% зазначають, що ризики штучного інтелекту перевищують його потенційні переваги.
Слідкуйте за нами на X, щоб отримувати актуальні новини по мірі їх появи
Політична активність відбувається в умовах суттєвих капіталовкладень, – Fairshake, провідний супер PAC на підтримку криптовалют, профінансований насамперед Coinbase, Andreessen Horowitz і Ripple Labs, за інформацією Politico, інвестував $28 млн в конкурентні праймеріз 2026 року. Тим часом профільний у сфері AI PAC Leading the Future залучив понад $75 млн від серпня минулого року.
«Ці результати відкривають новий виклик для секторів, лобістські супер PAC яких намагаються трансформувати фінансові потоки в політичний вплив. Численні організації активно посилюють власну вагу на політичній арені, витрачаючи значні кошти на підтримку кандидатів різних ідеологічних напрямів; поступово вони конкурують за масштабами фандрейзингу навіть із традиційними партійними структурами», – сказано у звіті.
За оцінкою Politico, зростання спротиву до криптовалютних і AI-супер PAC частково зумовлене загальним громадським настроєм – 41% опитаних дотримуються думки, що групи зі спеціальними інтересами мають надмірний вплив у політиці. Лише 23% вважають такий баланс прийнятним, тоді як 12% фіксують недостатню роль подібних структур.
«Скептичне ставлення до відповідних індустрій, як свідчать результати, за умови продовження високих витрат цілком може призвести до зворотної реакції з боку виборців», – додає Politico.
У гіпотетичних сценаріях респонденти менш схильні підтримувати кандидатів, за якими стоять групи, котрі виступають за лібералізацію регулювання AI, порівняно з прихильниками посилених технологічних норм.
Водночас спостерігається суттєва підтримка політики в сфері захисту клімату. Чи конвертується скептицизм виборців у електоральний тиск – відкритий питання.
Дані ґрунтуються на результатах опитування Politico Poll, проведеного компанією Public First. Опитування охопило 2 035 повнолітніх американців з 11 по 14 квітня. Загальна похибка становить ±2,2 відсоткові пункти, проте для менших підгруп значення похибки є вищим.
Підпишіться на наш YouTube-канал, щоб переглядати експертні аналітичні матеріали від провідних журналістів і лідерів галузі
