Чотири роки тривалий конфлікт між мешканцями аграрного округу Гуд (Hood County) та розташованим поряд майданчиком для майнінгу біткойнів ілюструє соціальні наслідки криптовалютного буму, характерного для Техасу. Власники приватної нерухомості протистоять одному з найбільших у штаті майнерів цифрових активів.
Суть протистояння зосереджена навколо масштабного центру майнінгу біткойнів компанії MARA Holdings, розташованого поблизу Гренбері в незареєстрованій частині округу Гуд.
Біткойн-майнінг стає постійним психологічним випробуванням
Місцеві жителі повідомляють про невпинний низькочастотний шум, який продукують системи охолодження майданчика, і стверджують, що це докорінно змінює повсякденний побут. MARA (раніше Marathon Digital) заявляє про відповідність діяльності вимогам законодавства, створення інвестиційних і трудових можливостей, а також проведені заходи щодо зниження рівня шуму.
Майнінг-центр почав функціонувати у 2022 році біля газової електростанції за межами Гренбері. Від самого початку місцеві мешканці фіксували безперервний акустичний дискомфорт, порівнюючи його з перебуванням на авіаційному злітно-посадковому майданчику чи поряд із Ниагарським водоспадом. Із масштабуванням об’єкта в 2023 році число звернень і скарг зросло.
«Цей звук переслідує мене щодня, щойно я виходжу на заднє подвір’я», — констатує один із власників будинку в інтерв’ю для Al Jazeera. Інші вказують на хронічне безсоння, головний біль, стресові розлади. «Спільнота хворіє», — додає ще один респондент. — «Це не просто шум — це фізичний тиск. Це катівня».
Криптобум у Техасі та місцеві обмеження
Техас став найбільшим осередком майнінгу біткойнів на території США: на 2023 рік у штаті розташовано майже 30% сукупної національної майнінгової потужності. Спонукальні фактори — низька ціна землі, сприятлива система оподаткування й лібералізований ринок електроенергії.
Ця експансія вступила у суперечність із конституційно-правовими реаліями. Округи Техасу фактично не мають важелів для встановлення та дотримання локальних норм щодо допустимих акустичних рівнів; таке право належить лише містам.
Чиновники округу Гуд у 2024 році спробували застосувати загальноштатний статут «про надмірний шум», видаючи штрафи на підставі перевищення порогу по децибелах.
Однак ця ініціатива наштовхнулася на судові обмеження, що яскраво засвідчило різницю між вимогами кримінального закону і нормативами муніципалітетів щодо шумового навантаження.
Судові позови та якісні дослідження
Група мешканців ініціювала приватний позов про припинення дій, які розцінюються як «шкода для здоров’я та суспільного добробуту», аргументуючи, що акустичний і вібраційний вплив майнінгового центру суттєво ускладнює повсякденну експлуатацію власного житла.
Спір залишається відкритим, сторони не досягли згоди щодо доступу до технічної інформації й акустичних замірів.
Окремо, у кінці 2024 року за дорученням округу Гуд була проведена незалежна експертиза рівня шуму. Дослідження підтвердило перевищення акустичних норм у безпосередній близькості до об’єкта. У доповіді наголошено, що критерії, застосовувані у кримінальному праві штату, принципово м’якші, ніж діюча практика муніципальних стандартів з контролю шуму.
Водночас, автори експертизи відмітили обмеження у доступі і координації, що не дало змоги охопити всі робочі режими майнінгового центру під час аналізу.
MARA заявляє про масштабні інвестиції у зниження негативного впливу. Зведено акустичну стіну, частину вентиляторів замінили на низькошумні моделі, впроваджено систему рідинного охолодження окремих сегментів об’єкта.
У заяві для Al Jazeera MARA вказала, що проінвестовано понад $320 млн на місцевому рівні. Додатково підкреслено створення десятків робочих місць, відрахування податкових платежів і прагнення залишатися «відповідальним сусідом».
Для місцевої спільноти ці кроки виглядають недостатніми.
«Цей дім мав бути нашим остаточним вибором», — констатує власник житла. — «Я не маю змоги продати майно. Податкова вартість перевищує реальну оцінку».
Невдала спроба отримати статус міста
У 2025 році мешканці вдалися до фінальної спроби. Було висунуто проєкт інкорпорування громади у статус міста, що надало б повноваження для запровадження власних регуляторних інструментів стосовно шуму.
Ініціатива привернула увагу національних ЗМІ й зіштовхнулась із запереченням MARA, проте суд санкціонував проведення голосування. Громада у підсумку відхилила ідею інкорпорації, залишивши позбавленими муніципальних правових інструментів.
«Саме на це робилася ставка», — зауважує один із лідерів ініціативної групи для Al Jazeera. – «Але все зруйнувалося разом із програшем у голосуванні».
Без перспективи отримання міського статусу учасники громади збираються продовжувати судові процедури.
