Ринки прогнозів сильно зростають, починаючи з сотень мільйонів доларів, залучених Kalshi та Polymarket, і закінчуючи їхнім зростаючим застосуванням у криптовалюті та традиційних фінансах.
Ринки прогнозів, які вважаються новим класом активів, обіцяють змінити те, як люди споживають інформацію — замість того, щоб читати заголовки, вони будуть дивитися на коефіцієнти, щоб оцінити ймовірності. Однак за цим величезним потенціалом криються ризики регулювання, маніпуляцій та стадної поведінки, що змушує інвесторів залишатися обережними перед обличчям цієї «хвилі даних».
Коли ринки передбачень стають «класом активів»
Ринки передбачень з’являються як інструменти прогнозування та новий клас активів у криптоекосистемі. Платформи та венчурні фонди починають робити ставку на комерціалізацію інформації та ймовірностей.
Це спровокувало «війну ринку прогнозів» з масовими раундами збору коштів, підтримкою з боку провідних венчурних компаній і розширенням на нові варіанти використання — все це підживлює конкуренцію. Він показує, як ринок переходить від «новин» до «коефіцієнтів» як джерела вартості.
Інвестори все частіше розглядають ринки прогнозів як стратегічний клас активів, а не лише розважальні чи дослідницькі продукти. Хоча ця конкуренція прискорює інновації, вона також створює системні ризики, якщо бізнес-моделі ще не є стійкими.
Багато членів спільноти називають це «наступною великою хвилею» нинішнього циклу. Вони стверджують, що наступне покоління користувачів більше не читатиме заголовки, а «перевірить шанси».
Теоретично ринки прогнозів працюють добре, тому що вони агрегують розрізнену інформацію від багатьох учасників і перетворюють її на число, що представляє колективну мудрість — іноді навіть точнішу, ніж прогнози експертів. Це пояснює, чому протоколи та проекти, орієнтовані на прогнозування, підкреслюють перевагу «мудрості натовпу» у визначенні ймовірностей подій.
З іншого боку, ця перевага матеріалізується лише тоді, коли ринок має достатню ліквідність, прозорість та захист від маніпуляцій з боку значного капіталу.
Темна сторона
З практичної точки зору, ринки прогнозів були протестовані в різних контекстах — від вирішення війн стартових майданчиків у певних мережах до ціноутворення на економічні події, спорту та управління в мережі. Ці приклади підкреслюють їх високу застосовність і викликають занепокоєння з приводу механізмів вирішення спорів, потенційних помилок оракулів і адміністративних витрат при зростанні обсягів транзакцій. Без належних рамок «врегулювання результатів» може стати значним вузьким місцем.
Не слід ігнорувати темну сторону ринків прогнозів: ризики маніпулювання ринком з боку більшого капіталу, випереджаючої інформації, відмивання торгівлі для спотворення шансів і навіть використання для відмивання грошей або приховування транзакцій. Ці попередження стали гучнішими в міру швидкого розширення сектора; Без надійного нагляду та прозорості так званий «суперцикл» ринків прогнозів може призвести до швидшого підриву довіри, а не до створення реальної вартості.
Більше того, прийняття регулятивних актів залишається критично важливим фактором для майбутнього цього простору. Чи класифікують влада ринки прогнозів як законні фінансові інструменти чи азартні ігри, безпосередньо вплине на прийняття роздрібної торгівлі.
«Весь сектор залежить від того, чи розглядають регулятори ринки прогнозів як законні фінансові інструменти або азартні ігри, і чи стимулюють інституційні трейдери або роздрібні спекулянти їх прийняття», — зазначив користувач X.
