Компанія SocialChain Inc., що стоїть за проєктом Pi Network, стала відповідачем у судовому позові на суму $10 млн. Інвестор звинувачує її в організації шахрайської схеми.
У позовній заяві стверджується, що компанія здійснювала несанкціоновані перекази токенів, таємно реалізувала 2 млрд токенів Pi та свідомо затримувала міграцію мережі. Ці дії, як повідомляється, спровокували стрімке падіння вартості активу.
Позов проти Pi Network за шахрайство з цінними паперами
Згідно з судовими документами, позов було подано 24 жовтня до Окружного суду США Північного округу Каліфорнії. Справу призначено судді Натанаелю М. Казінсу. Позовна заява спрямована проти засновників Pi Network Чендяо Фан та Ніколаса Коккаліса, а також компанії SocialChain Inc.
Позивач, Харро Моен Моен зі штату Аризона, заявляє про багаторічну схему, яка призвела до значних фінансових збитків. Він вимагає відшкодування збитків у розмірі $10 млн.
Моен стверджує, що 10 квітня 2024 року з його верифікованого гаманця було несанкціоновано переказано 5137 токенів Pi на невідому адресу. Він також додав, що ситуацію ускладнила відмова у міграції решти 1403 токенів до основної мережі Pi Network (Mainnet).
«У скарзі, поданій юридичною фірмою Bulldog Law від імені криптовалютного інвестора з Аризони, стверджується, що відповідач та його керівництво реалізували масштабну шахрайську схему через несанкціоновані перекази токенів, таємний продаж 2 млрд токенів Pi та навмисні затримки міграції, що призвело до обвалу вартості токенів з $307,49 до $1,67», – зазначено в резюме.
У позовній заяві також наголошується, що, попри позиціювання Pi Network як децентралізованої системи, відповідачі, ймовірно, зберігали централізований контроль, оперуючи лише трьома вузлами-валідаторами.
«Він також звинувачує Pi у тому, що проєкт є незареєстрованим цінним папером, а це вже зовсім інша проблема», – додав ринковий оглядач.
Pi Core мовчить, а спільнота спростовує позов про шахрайство
Команда розробників Pi (Pi Core Team) публічно не коментувала судовий позов. Проте спільнота Pi оперативно поставила під сумнів декілька тверджень позивача. Багато учасників мережі («піонерів») стверджують, що несанкціоновані перекази токенів могли бути наслідком компрометації облікових даних або фішингових атак. Вони додали, що подібні інциденти не доводять протиправних дій з боку команди.
Варто також відзначити, що Pi Network запустила відкриту основну мережу (Open Mainnet) у лютому. OKX, перша біржа, що провела лістинг Pi, встановила початкову ціну на рівні $2. Пізніше того ж місяця вартість монети Pi досягла історичного максимуму в $2,99. Це викликає питання щодо методології, за якою позивач визначив вартість на рівні $307,49.
Члени спільноти припустили, що значна частина аргументації позивача ґрунтується на збитках, пов’язаних із торгівлею IOU (борговими зобов’язаннями). Команда Pi Core Team послідовно застерігала від орієнтування на таку ціну.
«Звідки взялася цифра $307,49 – навіть вартість IOU ніколи не була такою високою. Крім того, з юридичного погляду, вартість на відкритому ринку не дорівнює вартості IOU. Позов ґрунтується на хибній еквівалентності», – написав один із користувачів на Reddit.
Загалом, судовий позов активізував дискусії всередині спільноти Pi. Оскільки команда розробників зберігає мовчання, а учасники спільноти оскаржують ключові твердження, результат справи залежатиме від того, як суд оцінить доказову базу, що лежить в основі заявлених збитків та розбіжностей в оцінці активу.
