Polkadot (DOT) готується запустити новий стейблкоїн pUSD за допомогою пропозиції RFC-155. Спільнота Polkadot відстоює pUSD як ключове рішення для розкриття свого потенціалу DeFi, зменшення залежності від USDT/USDC та підвищення автономії екосистеми.
Однак дехто побоюється, що може повторити помилки минулого. pUSD – це стейблкоїн із надмірним забезпеченням, повністю забезпечений DOT, розгорнутий на Asset Hub і використовує протокол Honzon, розроблений Acala. Acala є колишнім емітентом aUSD, проекту стейблкоїнів, який зазнав катастрофічного краху.
Чи зможе стейблкоїн pUSD уникнути тієї ж долі, що й aUSD?
Повторне використання Honzon – фреймворку, на який Acala раніше покладалася для випуску aUSD, викликає занепокоєння. Цей інцидент підірвав довіру до команди Acala, деякі навіть звинуватили їх у тому, що вони «звинувачують у зломі», не зумівши належним чином компенсувати збитки користувачам.
«Запуск стейблкоїна Acala (aUSD) став повною катастрофою, і це дійсно вбило мою довіру до команди. Я більше не бачу, щоб я підтримував їхній проект. Що я хотів би бачити, так це правильне, надійне, рідне рішення. Чесно кажучи, засмучує, що з усіма талантами в просторі Polkadot/Substrate ще нікому не вдалося створити щось краще», – поділився член спільноти.
Навіть ті, хто підтримує запуск Polkadot свого рідного стейблкоїна, все ще бачать у Honzon і Acala уроки, які не можна ігнорувати. Вони пропонують, щоб проект «рухався вперед незалежно від команди Acala». Крім того, вони закликають Технічну раду взяти на себе чітку відповідальність за управління.
“З цими запевненнями я був би готовий проголосувати “за”. Без них ризик повторення минулих помилок занадто великий». – зауважив інший учасник.
Занадто багато ризиків
Відкинувши занепокоєння щодо Honzon і команди Acala, pUSD Polkadot також стикається зі скептицизмом у спільноті. Однією з основних причин є структура, яку DOT підтримує виключно зараз.
Хоча точний коефіцієнт надмірного забезпечення залишається незрозумілим, це може спровокувати каскади ліквідації та посилити тиск на продажі токена. Хоча модель pUSD безпечніша, ніж UST від Terra, оскільки вона має надмірне забезпечення, покладання лише на DOT як заставу створює значні ризики.
Раніше DAI від MakerDAO також починався як застава лише для ETH. Але сьогодні, Підтримка MakerDAOts Багатозаставний DAI (MCD). Вони дозволяють користувачам підтримувати DAI криптоактивами, такими як ETH, WBTC, LINK, UNI, stETH, і навіть реальними активами (RWA), такими як казначейські облігації США.
«Підтримується лише DOT, що може спровокувати каскади ліквідації та додати додатковий тиск на продаж токена. Згадайте сумнозвісний депег DAI у 2020 році, який змусив MakerDAO диверсифікувати своє забезпечення». – прокоментував користувач X.
Крім того, інший користувач X зазначив, що екосистема Polkadot вже має більш просунуті нативні рішення, такі як HOLLAR. Середовище виконання Hydration створює цей стейблкоїн, оптимізує його для аппчейнів і позиціонує його як кращий за застарілу архітектуру aUSD. Тому багато хто стверджує, що замість того, щоб повторювати «звичайну» модель EVM, Polkadot повинен використовувати свої унікальні сильні сторони. Це дозволило б створити стабільне, безпечне рішення, гідне потенціалу його екосистеми.
pUSD, безсумнівно, є стратегічним кроком Polkadot для розкриття потенціалу DeFi. Це може принести значні переваги, якщо виявиться безпечним і побачить широке впровадження в екосистемі. Однак привид провалу aUSD продовжує викликати сумніви в спільноті.
Щоб уникнути повторення одних і тих же помилок, Polkadot повинен працювати над тим, щоб розвіяти ці затяжні занепокоєння. Той факт, що пропозиція DOT обмежена 2,1 мільярдом, як повідомляє BeInCrypto, може сприяти зростанню екосистеми.