PsiQuantum, компанія у сфері квантових обчислень, оголосила про досягнення прогресу на майданчику, де планується розміщення першого у США квантового комп’ютера утилітарного масштабу.
Останні новини з’явилися на тлі посилення дискусій щодо квантових ризиків для біткойна (BTC), тема яких дедалі поляризує галузь.
Біткойн під загрозою через Quantum Facility PsiQuantum у Чикаго
У недавній публікації на X співзасновник компанії Пітер Шедболт повідомив, що PsiQuantum за шість днів встановила 500 тонн сталі на території Illinois Quantum and Microelectronics Park (IQMP) на півдні Чикаго. Тут планується створення і запуск квантового комп’ютера з масштабом у мільйон кубітів, що матиме відмовостійку архітектуру.
«Час будувати дійсно великі квантові комп’ютери», – зазначив Шедболт у своєму дописі.
Підписуйтеся на X, щоб отримувати найновіші новини в реальному часі
У вересні 2025 року PsiQuantum залучила $1 млрд у раунді фінансування серії E. Залучений капітал призначений для фінансування будівництва майданчиків для квантових обчислень у Чикаго та Брісбені.
Фінансування також охоплює впровадження прототипів великого масштабу і вдосконалення квантово-фотонних мікросхем та відмовостійкої архітектури компанії.
Kрім того, PsiQuantum повідомила про співпрацю з NVIDIA з метою просування розробки квантових обчислень. Вказаний крок знаменує подальший рух компанії у запланованому напрямку.
Поряд із прогресом PsiQuantum, кілька корпорацій також демонструють динаміку у напрямку квантових технологій. Минулого року IBM представила дорожню карту для Starling — масштабного, відмовостійкого квантового комп’ютера, запланованого до постачання у 2029 році.
За прогнозами IBM, Starling матиме змогу виконувати у 20 000 разів більше операцій, ніж поточні квантові комп’ютери.
Підпишіться на наш YouTube-канал, щоб переглядати аналітику від лідерів та журналістів ринку
Біткойн: загроза квантових технологій для майбутньої безпеки
Розвиток квантових обчислень викликав відчутну дискусію у криптовалютній спільноті. Майкл Сейлор, виконавчий голова з питань стратегії, недавно знизив важливість квантової загрози для біткойна. Він стверджує, що потенційний прорив у квантових технологіях не стане для галузі неочікуваністю.
Аналогічної позиції дотримується Чарльз Хоскінсон, засновник Cardano, який вважає, що поточні побоювання стосовно квантових ризиків є перебільшеними. Корі Кліппстен, CEO Swan – фінансової компанії у сфері біткойна, також критично оцінив побоювання щодо квантових ризиків для біткойна, класифікувавши їх як «FUD» (страх, невизначеність і сумнів) і охарактеризувавши як «ліниві та хибні».
«Для початку квантовій атаці потрібен ваш публічний ключ. Якщо ви не використовуєте одну й ту саму адресу повторно, ваші публічні ключі залишаються прихованими, такими ж закритими, як і приватні ключі. Ваш біткойн в стані спокою залишається захищеним», — відзначив він. «А апаратного забезпечення, необхідного для підбору ключа біткойна за один день — 13 млн фізичних кубітів. Актуальні машини мають близько 1 000. Нас поділяє чотири порядки масштабування від тієї загрози, про яку нагнітають страх».
Попри те, що більшість схиляється до думки про віддаленість реального ризику на десятиріччя, певна частина експертів прогнозує скорочення цього строку. Девід Карвалью, генеральний директор Naoris Protocol, попереджає, що квантові комп’ютери можуть порушити захищені алгоритми вже протягом 2–3 років.
Індикатор Quantum Doomsday Clock позначає ще коротший горизонт — 8 березня 2028 року. Деякі аналітики аргументують: інвестори уже вартісно враховують квантові ризики, що впливає на динаміку вартості біткойна у 2026 році.
Нещодавні події довкола квантової локації PsiQuantum ще більше посилили фокус на питаннях безпеки біткойна.
Разом із тим у липні співзасновник PsiQuantum Террі Рудольф запевнив, що компанія не планує використовувати квантові комп’ютери для отримання приватних ключів із публічних ключів.
Зрештою, хід будівництва комунального центру PsiQuantum надає конкретну інформацію раніше чисто теоретичній дискусії. Різниця у термінах від двох до понад десяти років, в залежності від позиції експертів, демонструє: реакція індустрії не обмежиться оцінкою самої загрози, а значною мірою залежатиме від часу, необхідного для досягнення консенсусу щодо її реальності.
