Розробник Bitcoin Core Пітер Тодд запропонував зняти довільні обмеження на розмір OP_RETURN, що викликало інтенсивні дебати. Уся ця ситуація виявляє глибокі розбіжності щодо призначення та майбутнього біткоїна.
OP_RETURN — це код операції (опкод), який дозволяє вбудовувати невеликі дані в транзакції біткоїна (BTC).
Конфлікт між розробниками Bitcoin Core та спільнотою щодо обмежень OP_RETURN
Пропозиція Пітера Тодда №32359 на GitHub передбачає зняття давніх обмежень на обсяг даних, які можна зберігати за допомогою OP_RETURN, що наразі обмежено 80 байтами.
Один з кандидатів на роль Сатоші Накамото, Пітер Тодд, стверджує, що зміна спростить кодову базу біткоїна. Розробник криптографії також підкреслює її потенціал для підвищення ефективності без загрози для мережі.
Оскільки виходи OP_RETURN не можуть бути витрачені, вони не збільшують набір невитрачених виходів транзакцій (UTXO), який усі повні вузли біткоїна повинні відстежувати для валідації транзакцій.
«Обмеження легко обійти шляхом прямої заміни та форків Bitcoin Core», — зазначив Тодд у своїх коментарях на GitHub.
За словами Пітера Тодда, формалізація вищих обмежень відображатиме існуючі практики та буде корисною для таких випадків використання, як сайдчейни та міжланцюгові мости.
Багато хто в спільноті біткоїна вважає цю зміну небезпечним зрушенням у бік немонетарних випадків використання для першопрохідної криптовалюти. Це нагадує війни OP_RETURN 2014 року, коли побоювання щодо спаму змусили розробників зменшити обмеження на дані з 80 до 40 байт, перш ніж знову підвищити його.
Той період бачив, як такі сервіси, як Veriblock, заповнювали ланцюг даними, що призводило до збільшення розмірів блоків і комісій за транзакції.
«Будівельники сайдчейнів не повинні впливати на Bitcoin Core. Біткоїн на своєму базовому рівні є грошима і повинен зосереджуватися лише на грошах», — застеріг Віллем С, засновник Botanix Labs.
Віллем стверджує, що зміна стандартних правил для полегшення розробки встановлює тривожний прецедент, особливо коли вже існують обхідні шляхи.
Пропозиція є зрадою фундаментальних принципів біткоїна, стверджують критики
Тим часом критики називають пропозицію зрадою основоположних принципів біткоїна. Один з таких критиків — Джейсон Хьюз, який працює в галузі розробки та інженерії в Ocean Mining. Він звинувачує розробників у придушенні інакодумства та ігноруванні ширших занепокоєнь користувачів.
Хьюз сказав, що зміна може перетворити біткоїн на нікчемний альткоїн.
«Розробники Bitcoin Core збираються об’єднати зміну, яка перетворює біткоїн на нікчемний альткоїн, і ніхто, здається, не хоче нічого з цим робити. Я висловлював заперечення, втрачав сон через це, і, незважаючи на явне відхилення PR спільнотою, це рухається вперед», — поскаржився Хьюз.
Проте інші налаштовані більш оптимістично, деякі визнають потенціал цього кроку для покращення мережі.
«Задоволення потреб таких застосувань, як сайдчейни та мости, стимулює більше транзакцій, що є корисним для мережі», — заперечив Карбон, популярний користувач на X.
Цей настрій базується на припущенні, що люди вже обходять обмеження. Реакція також викликала ширші філософські заперечення, деякі порівнюють це з триваючими проблемами Ethereum.
«Біткоїн не повинен слідувати дорожній карті, орієнтованій на L2. Це, власне, те, що вбило Ethereum. Біткоїн — це гроші, і він повинен зосереджуватися на цьому», — аргументував інший користувач.
Серед дебатів щодо технічних переваг зміни, соціальний вплив може бути важче стримати. Пропозиція підсилила давні занепокоєння щодо централізації розробників і знову підняла ризик відчуження користувачів, які вважають, що біткоїн повинен залишатися мінімальним, суверенним монетарним протоколом.
Чи просунеться пропозиція вперед, чи зупиниться, суперечка виявляє зростаючу напругу між пуристськими коренями біткоїна та тиском на еволюцію.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
