Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін закликає спільноту мережі посилити заходи безпеки щодо її нейтральності. Він застерігає, що надмірна залежність від кількох будівельників блоків може залишити блокчейн вразливим до ризиків цензури.
У дописі на платформі X від 22 серпня Бутерін окреслив три кроки для обмеження тиску централізації. Він запропонував удосконалити публічний мемпул для запобігання заторів транзакцій, розробити розподілені системи побудови блоків та створити резервні канали для включення транзакцій.
Віталік Бутерін обґрунтовує необхідність FOCIL
Він аргументував, що це забезпечить, щоб жодна невелика група валідаторів не могла накласти вето на те, які транзакції потрапляють у блокчейн.
Центральною частиною бачення співзасновника Ethereum є пропозиція під назвою Списки Включення, Затверджені Вибором Форку (FOCIL).
«Найпростіший спосіб зрозуміти FOCIL: замість вибору одного пропонента на слот, ми обираємо 17 пропонентів на слот, де один з цих 17 має особливий привілей “рухатися останнім” і вибирати порядок транзакцій», — сказав Бутерін.
За словами Бутеріна, головний пропонент все ще визначає порядок транзакцій, але інші 16 виступають як допоміжні пропоненти, чиї вибрані транзакції повинні з’явитися в блоці.
На відміну від головного пропонента, ці допоміжні учасники не несуть важкого обчислювального навантаження повного виробництва блоків. Ця легша відповідальність робить їхню роль легшою для прийняття ширшою базою валідаторів.
Співзасновник Ethereum запропонував, що цей дизайн може поширюватися на гаманці смартконтрактів та протоколи конфіденційності, допомагаючи зменшити залежність від централізованих посередників.
«Мета полягає в тому, щоб запобігти олігархії будівельників блоків від накладання вето на включення транзакцій», — підсумував він.
Правові аргументи проти FOCIL
Пропозиції Бутеріна були відповіддю на аргументи відомого розробника Ethereum Аміна Солеймані, який зазначив, що FOCIL може мати непередбачені наслідки для валідаторів, які підлягають регулюванню США.
Солеймані навів приклад Tornado Cash, де майже 90 % валідаторів колись уникали обробки пов’язаних транзакцій. Це виключення уповільнило розрахунки з приблизно 15 секунд до понад двох хвилин, але все ж дозволило транзакціям зрештою завершитися.
Він аргументував, що цей компроміс дозволив операторам у США уникнути потенційної юридичної відповідальності, забезпечуючи при цьому остаточне включення іншими.
За словами Солеймані, FOCIL змінить цю динаміку, змушуючи валідаторів включати позначені транзакції.
Він стверджував, що це може піддати учасників переслідуванню. Він застеріг, що регулятори США можуть націлитися на валідаторів, атестаторів або навіть розробників, які створюють систему, що змушує до такого включення.
«Якби я був урядом США, я б насправді на 100 % підтримав FOCIL. Ви хочете сказати, що валідатори ETH будуть змушені самі себе інкримінувати, підтверджуючи блоки з транзакціями санкціонованих адрес? Чудово, це означає, що я можу переслідувати будь-якого валідатора ETH на території США, коли захочу, конфіскувати всі їхні ETH і притягнути їх до відповідальності за порушення санкцій», — аргументував він.
Розробник Ethereum також застеріг, що суди навряд чи визнають відмінності між пропонентами та допоміжними атестаторами, залишаючи всі сторони вразливими до примусового виконання.
Окрім юридичної відповідальності, Солеймані також поставив під сумнів довгострокову стійкість FOCIL.
Він зазначив, що дизайн наразі залежить від того, що валідатори діятимуть з «альтруїзму», щоб обробляти суперечливі транзакції. Однак він не пропонує чітких стимулів або механізмів безпеки для врівноваження ризиків. Без цих механізмів, аргументував Солеймані, пропозиція може виявитися нереалістичною на практиці.
