Виконавчий голова компанії Strategy Майкл Сейлор спростував результати розслідування The New York Times, яким Адама Бака було ідентифіковано як псевдонімного творця біткойна (BTC) Сатоші Накамото.
Сейлор відзначив, що стилометрія «цікава, але не є доказом».
Чому Сейлор наполягає на криптографічних свідченнях
Сейлор вказав на електронну переписку між Сатоші Накамото та Адамом Баком за 2008 рік як доказ того, що ці особи не є ідентичними.
У серпні 2008 року Бак вперше отримав повідомлення від Сатоші, в якому підтверджувалось посилання на Hashcash у майбутньому white paper.
«Стилометрія цікава, але не є доказом. Одночасна електронна переписка між Сатоші та Адамом Баком вказує на те, що це були різні особи. Поки хтось не підпише повідомлення приватними ключами Сатоші, всі версії залишаються лише наративами», заявив Сейлор.
Такий підхід співзвучний його загальному баченню. Сейлор неодноразово наголошував, що зникнення Сатоші мало на меті позбавити біткойн персоніфікованої влади, зробивши систему ще більш децентралізованою.
Він доводив, що Сатоші «створив спосіб, передав його світові й відійшов», забезпечивши стійкість проєкту.
Що стоїть на кону для MicroStrategy
Компанія Strategy володіє 766 970 BTC, придбаними приблизно за $54,57 млрд, що робить її найбільшим корпоративним власником біткойна у світі.
Стратегія компанії базується на розумінні біткойна як децентралізованої, безлідерної монетарної мережі, а не на персоналіях її розробників.
Вартість BTC скоротилася приблизно на 2,4% після виходу матеріалу NYT, знизившись із $68 269 до $66 634. Раніше Сейлор неодноразово розцінював подібну волатильність як короткострокову динаміку, називаючи її «подарунком Сатоші для відданих».
Сам Бак категорично відкинув версію щодо своєї ідентичності як Сатоші, пояснюючи схожість стилю спільними інтересами в рамках cypherpunk-руху і притаманною дослідникам підтверджувальною упередженістю.
Стилометричний аналіз під керівництвом обчислювального лінгвіста Флоріана Каф’єро визначив Бака як найближчого кандидата серед 12 фігурантів, однак результати визнані недостатньо переконливими для однозначних висновків.
Для Сейлора відповідь зберігається чіткою: доки не буде підписано жодного повідомлення з використанням приватних ключів Сатоші, будь-які розслідування приречені залишатися припущеннями.
