У жовтні 2025 року президент Дональд Трамп помилував засновника Binance Чанпена Чжао (CZ), скасувавши його засудження за боротьбу з відмиванням грошей. Однак Трамп сказав 60 Minutes, що не знає мільярдера-керівника криптовалюти.
Суперечливе помилування викликало політичну реакцію, оскільки сенатори-демократи вимагали федерального розслідування можливих конфліктів інтересів, пов’язаних з криптовалютними бізнес-операціями сім’ї Трампа.
Помилування і відмова Трампа викликали суперечки
Під час інтерв’ю «60 хвилин» у Мар-а-Лаго Трамп захистив своє рішення про помилування Чехії. Хоча федеральний вирок був стертий, Трамп заперечував будь-який особистий зв’язок із Чехією та описував звинувачення як «полювання на відьом Байдена».
“Я не знаю, хто він такий. Я знаю, що він отримав чотири місяці ув’язнення або щось подібне. І я чув, що це було полювання на відьом Байдена”, – повідомило видання TradFi з посиланням на Трампа.
Засудження CZ у 2023 році пов’язане з нездатністю Binance запровадити контроль за боротьбою з відмиванням грошей, який, за словами американських прокурорів, дозволив терористичним угрупованням переміщувати кошти. Він відбув чотиримісячне тюремне ув’язнення і заплатив штраф у розмірі $50 млн, а Binance виплатила рекордний штраф у розмірі $4,3 млрд.
Помилування відновлює громадянські права CZ і право на в’їзд до США, хоча регуляторні обмеження все ще не дозволяють йому обіймати керівні посади в Binance протягом кількох років.
Відповідаючи на запитання про потенційні зв’язки між помилуванням і криптовалютними підприємствами його сім’ї, Трамп сказав, що його сини «працюють у криптоіндустрії», але «вони не є урядовцями».
World Liberty Financial, фірма, пов’язана з Трампом, чий стейблкоїн Binance допоміг сприяти, заперечила будь-яку причетність до рішення про надання помилування.
Угода Binance на $2 млрд викликає тривожні сигнали
Терміни помилування CZ привернули пильну увагу після того, як на початку цього року з’явилися повідомлення про партнерство між Binance і World Liberty Financial на суму 2 мільярди доларів.
За словами слідчих Конгресу, Binance підтримала запуск стейблкоїна фірми в розмірі 1 долара США, залучивши великі еміратські інвестиції за кілька тижнів до помилування Трампа.
Законодавці зазначили, що Трамп нещодавно схвалив законодавство про стабільні монети, що викликало занепокоєння щодо потенційного конфлікту інтересів. У звіті комітету Палати представників США йдеться про можливі порушення в резервах 1 долара США, іноземних каналах фінансування та інсайдерських операціях за участю організацій, пов’язаних з Трампом.
Критики стверджують, що помилування підриває підзвітність у секторі цифрових активів і надсилає «небезпечне повідомлення про те, що фінансові злочини можна виправдати за допомогою політичного впливу».
Законодавці вимагають федерального розслідування
Сім демократів у Сенаті на чолі з Елізабет Воррен та Берні Сандерсом закликали до федерального розслідування помилування, звинувачуючи їх у зловживанні виконавчою владою. Резолюція Сенату 466 Уоррена засуджує це рішення як «загрозу фінансовій цілісності та суспільній довірі», хоча республіканці в Сенаті заблокували його.
У відповідь команда юристів CZ пригрозила подати до суду на Уоррена за наклеп. Офіс Уоррен захистив її зауваження, заявивши, що вони ґрунтуються на висновках Міністерства юстиції та захищені Першою поправкою як політична промова.
Генеральний директор NoOnes Рей Юссеф сказав BeInCrypto , що Binance стала «інструментом влади США» після рішення Міністерства юстиції.
“Binance – це не CCP, друзі. CZ приєднався до дядька Сема — і сім’ї Трампів. Ось хто зараз керує Binance», – заявив Юсеф.
Він стверджував, що регулюючі органи США ефективно контролюють обмін через призначених судом спостерігачів, додавши: «Ось чому ви проходите KYC кожні два тижні. Дядько Сем керує Binance».
Комітети Конгресу готують повістки до суду, пов’язані з помилуванням і угодою сім’ї Binance-Трампа на $2 млрд.
Розслідування може переосмислити, як політичний вплив перетинається з регулюванням криптовалют, і визначити, чи розмиває зростаюча участь Вашингтона в цифрових активах межу між політикою і прибутком.
