Пітер Штайнбергер, розробник відкритого програмного забезпечення для штучного інтелекту OpenClaw, 19 березня оприлюднив публічне застереження. Він закликав усіх користувачів розглядати як шахрайські будь-які електронні листи з криптовалютною тематикою, що нібито пов’язані з проєктом. Як підкреслив Штайнбергер у мережі X, проєкт є виключно «відкритим і некомерційним». Він порадив орієнтуватися винятково на офіційний сайт OpenClaw і ставитися з підвищеною недовірою до будь-яких комерційних ініціатив.
Цей інцидент увиразнює новий етап у затяжному протистоянні між Штайнбергером і криптовалютними спекулянтами, які з часу вірусного розповсюдження проєкту у січні вдаються до переслідувань, імітацій та експлуатації бренду OpenClaw у власних інтересах.
Фейкові аірдропи атакують розробників по всьому світу
Попередження було оприлюднено на тлі повідомлень від спільноти розробників про масові випадки цілеспрямованої розсилки фішингових листів із пропозиціями взяти участь у фейковому аірдропі токену $CLAW. Подібні повідомлення виглядали як офіційні системні сповіщення GitHub, що могло створити ілюзію легітимності. У змісті обіцяли 5 000 $ у токенах CLAW та вимагали реєстрації гаманця через підозрілі посилання Google Forms.
Згідно з оприлюдненими у X скріншотами, атака мала добре спланований характер: повідомлення були адресовані розробникам, що сприяли розвитку OpenClaw на GitHub, мова листа надсилалася кількома мовами, зокрема іспанською. Кожен лист містив перелік «Обраних учасників», створюючи ілюзію ексклюзивності, а також підпис був представлений від імені нібито офіційних акаунтів — «ClawFunding» або «ClawReward». Це вказує на міжрегіональний характер кампанії.
Фахівець із кібербезпеки Aoke Quant висунув припущення, що зловмисники отримали масиви персональних даних розробників безпосередньо зі сторінок GitHub для автоматизованої розсилки. У відповідь розробник Даніель Санчес узагальнив позицію спільноти: спонтанні «пропозиції безкоштовних грошей» майже завжди є шахрайськими. Він підкреслив, що відкриті проєкти не мають практичної підстави проводити будь-які розіграші чи аірдропи токенів.
Місяці переслідувань і невдалий ребрендинг
Остання хвиля фішингової активності не є поодиноким випадком, а радше продовженням багатомісячного цькування. З часу раптової популярності Clawdbot у січні шахраї неодноразово атакували спільноту проєкту. Було створено несанкціонований мемкойн на Solana, який просів на 96% менше ніж за добу після запуску.
У відповідь Штайнбергер змушений був повністю заборонити будь-яке обговорення криптовалют у Discord-каналі проєкту. Канал сповіщень у X став непридатним для користування через масові повідомлення з токен-хешами та рекламними повідомленнями.
Проблеми посилилися, коли з Anthropic звернулися до Штайнбергера із вимогою зміни назви через торговельні претензії. Після перейменування Clawdbot на Moltbot шахраї миттєво скористались ситуацією: оригінальний акаунт було перехоплено через п’ять секунд для просування нових токенів із розповсюдженням шкідливого програмного коду. Користувачеві не вдалося забезпечити контроль над каналами — обліковий запис на GitHub викрали протягом приблизно 30 секунд і також використали для поширення шкідливого ПЗ. Сам Штайнбергер назвав цей випадок «найбрутальнішою формою онлайн-цькування», з якою стикався у професійній діяльності.
OpenAI не зупинила шахраїв своїм кроком
У лютому 2026 року OpenAI офіційно запросила Пітера Штайнбергера очолити напрям персональних агентів ШІ під керівництвом Сема Альтмана. Штайнбергер підтвердив згоду, зазначивши, що така співпраця є найкоротшим шляхом до реалізації його концепції у глобальному масштабі. Розробка OpenClaw, як і раніше, залишається відкритою та наразі функціонує на інфраструктурі OpenAI. Навіть попри залучення ресурсів великої технокорпорації, спроби шахраїв експлуатувати бренд не припинилися.
Компанія SlowMist раніше попереджала про те, що екземпляри Clawdbot були налаштовані із серйозними недоліками: зокрема, у відкритому доступі перебували API-ключі й приватні журнали чатів. Дослідник Джемісон О’Рейлі виявив, що некеровані інсталяції залишали сотні облікових даних у публічному просторі. Імовірно, саме ці прогалини у безпеці дали злочинцям змогу створювати переконливі фішингові розсилки.
Позиція Штайнбергера чітка й незмінна: жодної монети не існує, будь-які протилежні заяви є шахрайством.
