Серед нещодавнього напливу суперечливих мемкоінів на Solana, генеральний директор Uniswap Хейден Адамс висловив свою думку, стверджуючи, що недосконалі запуски часто є навмисними, а не випадковими.
Його заява викликала подальші дебати у криптоспільноті, особливо у світлі нещодавніх гучних скандалів з токенами.
Гейден Адамс стверджує, що невдалі запуски токенів, ймовірно, є навмисними
Керівник Uniswap Labs зауважив у дописі на X (Twitter), ненавмисно звертаючи увагу на розробників суперечливих запусків токенів.
«Не так вже й важко зробити хороший/справедливий випуск токенів. Тож якщо запуск токена зіпсований, це, ймовірно, за задумом», — написав Адамс.
Заява Адамса натякає на те, що деякі проекти навмисно експлуатують інвесторів, а не піддаються неправильному управлінню чи недогляду. Його коментарі виникли на тлі нещодавніх суперечок навколо мемкоінів та запусків токенів.
Одним з найвідоміших нещодавніх прикладів сумнівного запуску токена є мемкоїн Libra пов’язаний з президентом Аргентини Хав’єром Мілей. Токен спочатку стрімко зріс у вартості, привертаючи значний інтерес інвесторів, лише щоб різко впасти, залишивши тисячі інвесторів з великими втратами. Звіти вказують, що приблизно 40 000 інвесторів зазнали фінансових втрат.
Незважаючи на ці звинувачення, Мілей заперечує будь-яку пряму участь, стверджуючи, що він не отримав особистої вигоди від просування криптовалюти. Однак аналізи блокчейну та розслідувальні звіти свідчать про протилежне, вказуючи на те, що команда Libra раніше намагалася здійснити подібні схеми в Нігерії.
Окрім Libra, інші запуски мемкоінів викликали підозри. Монета MELANIA, пов’язана з першою леді США Меланією Трамп, зазнала стрімкого зростання до капіталізації у 2 мільярди доларів, перш ніж швидко обвалитися. Розслідування показали, що ті самі гаманці, що стояли за Libra, ймовірно, були залучені до MELANIA, що ще більше підживлює звинувачення у скоординованих схемах «памп і дамп».
Аналогічно, монета TRUMP пройшла майже ідентичну траєкторію, зростаючи у вартості, перш ніж зіткнутися з перевіркою щодо інсайдерської торгівлі та потенційної маніпуляції.
Звіти також виявили, що лише 40 гаманців контролювали більшість токенів TRUMP та MELANIA, що підкреслює занепокоєння щодо централізації та маніпуляції цінами.
Заклики до посилення стандартів запуску токенів
Ці випадки узгоджуються з коментарями Хейдена, які підживили обговорення про відсутність прозорості та справедливості у багатьох нещодавніх запусках токенів. На цьому тлі користувачі закликають до впровадження кращих практик у Web3.
«Чи є десь керівництво про те, як безпечно запускати токени без снайпінгу? Я знаю про g8keep, але що щодо загальних найкращих практик Web3 для запуску токенів, ліквідності, підводних каменів тощо? Я б хотів прочитати найкращі практики від таких людей, як ви, та інших», — один користувач запитав у Адамса.
У відповідь на заяву Адамса кілька членів спільноти Web3 висловили подібні думки. Вони стверджують, що серйозні криптопроекти повинні надавати пріоритет справедливості.
«Будь-яка серйозна компанія повинна проводити аукціонний продаж токенів і запускати з максимально заблокованою ліквідністю», — підкреслив один користувач.
Проте, суперечка поширилася на токен управління Uniswap, UNI. Деякі вказали на іронію, що Uniswap, децентралізована біржа (DEX), має свій токен управління, який в основному торгується на централізованих біржах (CEX).
«Ми отримуємо найбільший у світі токен DEX, який в основному торгується на CEX: Uniswap навіть не може захопити свій власний обсяг UNI», — один критик зазначив.
Тим часом інші критикували Uniswap за те, що він не робить більше для запобігання несправедливим запускам токенів. Один користувач X вказав, що Uniswap міг би впровадити інструменти для зупинки експлуататорських практик, заявивши,
«Ви на своєму високому коні, хоча завжди могли запобігти користувачам потрапляння в пастку або створити справедливу платформу для запуску з заблокованою ліквідністю на Uniswap, але ви цього ніколи не зробили. Яке ваше виправдання?» — вони написали.
Прагнення до більш прозорих і справедливих запусків, ймовірно, посилиться на тлі триваючих дебатів. Інвестори вимагають більшої відповідальності як від команд проектів, так і від платформ, таких як Uniswap.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
