Самостійно встановлений Білим домом дедлайн для врегулювання суперечностей між банківським сектором та криптоіндустрією щодо стейблкойнів сплив безрезультатно.
У ситуації невизначеності залишається ризик для потенційних багатотрильйонних обсягів інституційного капіталу.
Чому це суттєво:
- Законодавче врегулювання стейблкойнів вважається ключовим фактором масштабування використання криптовалют у США.
- За відсутності такого режиму зберігається регуляторна невизначеність, підвищуються ризики примусового впровадження вимог, а фінансові та технологічні інновації переміщуються до регіонів із сприятливішою нормативною політикою, зокрема до Європи та Азії.
Деталізація ситуації:
- Дедлайн 1 березня, визначений виконавчим директором Crypto Council при Білому домі Патріком Віттом, минув без компромісу щодо відсоткових доходів на стейблкойни.
- Учасники криптоіндустрії ініціюють легалізацію регульованої виплати винагород за стейблкойнами на зразок USDC.
- Банківський сектор, занепокоєний відпливом депозитів у разі міграції клієнтів до стейблкойнів із доходністю 4–5% у порівнянні з чинними ставками на рівні 0,01%, лобіює суворі обмеження або повну заборону відповідних операцій.
- Джерело у банківській галузі надало коментар для Crypto In America: існує широкий консенсус, що залишки стейблкойнів не повинні підлягати прямій сплаті відсотків, однак криптокомпанії розробляють альтернативні механізми доходу через «членські програми, винагороди та стейкінг», що банки розцінюють як основну перешкоду для досягнення угоди.
- Офіс контролера грошового обігу (OCC) посилив позицію банків, сигналізуючи у рамках нещодавньої rulemaking-ініціативи GENIUS Act про потенційно суворіші обмеження для стейблкойнових винагород, ніж очікувала криптоіндустрія.
Загальна картина:
- Обговорення законопроєкту на рівні банківського комітету Сенату заплановано на середину–кінець березня, активізація переговорів імовірна у квітні, а умовна наступна цільова дата — липень, до початку передвиборчої стагнації.
- У разі відсутності компромісу SEC та OCC ймовірно вдадуться до заходів примусового регулювання для подолання нормативного вакууму.
- Аналогічний сценарій здатен заблокувати значний інституційний приплив, прогнозований JPMorgan до кінця 2026 року.
