Нещодавнє рішення В’єтнаму видалити понад 86 мільйонів банківських рахунків підкреслює зростаючу стурбованість з приводу централізованого контролю над особистими фінансами. У міру того, як біометрична верифікація стає обов’язковою, критики стверджують, що масштабні закриття викривають вразливість традиційного банківського сектору.
Ця подія викликала новий інтерес до децентралізованих альтернатив, таких як Bitcoin, який працює незалежно від уряду чи інституційного нагляду.
В’єтнам видаляє мільйони облікових записів за новими біометричними правилами
В’єтнамські комерційні банки почали видаляти понад 86 мільйонів банківських рахунків на початку вересня 2025 року після того, як Державний банк В’єтнаму (SBV) запровадив нові вимоги до біометричних даних. Влада заявляє, що політика спрямована проти облікових записів, у яких відсутня перевірка обличчя або відбитків пальців, і спрямована на боротьбу з шахрайством, кіберзлочинністю та відмиванням грошей.
Країна має приблизно 200 мільйонів банківських рахунків. Згідно з загальнонаціональним оглядом, приблизно 113 мільйонів людей залишалися активними. Облікові записи, позначені як неактивні або не оновлені біометричними даними, зіткнулися з видаленням, що змусило багатьох жителів намагатися вкластися в терміни дотримання.
Іноземні громадяни повідомляють про особливі проблеми. Особиста перевірка особи є обов’язковою, а віддалені можливості залишаються обмеженими, що створює перешкоди для тих, хто перебуває за межами В’єтнаму або не може швидко відвідати відділення. Критики стверджують, що ці заходи ризикують виключити вразливі групи та можуть порушити законну фінансову діяльність.
Глобальний контекст раптових зависань облікових записів
Масштабні дії В’єтнаму не унікальні. У всьому світі уряди та фінансові установи регулярно заморожують або конфіскують кошти, часто без попереднього повідомлення.
У Китаї клієнти сільських банків у 2022 році зіткнулися із замороженими депозитами на кілька місяців на тлі розслідувань шахрайства, що викликало масові протести. У США вже давно використовується цивільна конфіскація активів, що дозволяє правоохоронним органам конфіскувати активи навіть без кримінального обвинувального вироку. У Великій Британії «Накази про заморожування облікових записів» дозволяють владі блокувати доступ, коли виникають занепокоєння щодо боротьби з відмиванням грошей .
Примітний приклад стався під час протестів далекобійників у Канаді у 2022 році, коли уряд використав надзвичайні повноваження для заморожування банківських і криптовалютних рахунків, пов’язаних із демонстрантами та прихильниками. Ці інциденти ілюструють, як швидко фізичні особи можуть втратити доступ до власних коштів в умовах централізованих банківських систем.
Зростання інтересу до децентралізованих альтернатив
Прихильники децентралізованих фінансів розглядають крок В’єтнаму як нагадування про крихкість традиційного банкінгу. Користувач X поділився новиною і сказав: «Якщо користувачі не виконають вимоги до 30 числа, вони втратять свої гроші. Ось чому ми використовуємо Bitcoin».
Централізовані системи надають урядам і банкам остаточний контроль над депозитами, тобто рахунки можуть бути заморожені або видалені в разі зміни політики або вимог відповідності.
Обов’язкова біометрична інтеграція ще більше пов’язує фінансовий доступ з особистою особистістю. Хоча це посилює захист від шахрайства, воно також концентрує ризики: технічні збої, людські помилки або зміна політичних пріоритетів можуть миттєво обмежити чиюсь можливість здійснення транзакцій.
Навпаки, Bitcoin та інші децентралізовані мережі дозволяють фізичним особам зберігати та переказувати цінності без посередників. Транзакції відбуваються однорангово, що значно ускладнює довільні заморожування або вилучення. Прихильники стверджують, що така автономія є справжнім фінансовим суверенітетом, пропонуючи захист не лише від кіберзлочинців , а й від надмірного втручання держави або непередбачених змін у регулюванні.
