Компанія Incogni, що займається цифровою конфіденційністю, провела дослідження на американських і китайських платформах, збираючи конфіденційні дані від європейців. Незважаючи на передбачувані закони про цифровий захист, ці програми можуть їх обійти.
Технологія блокчейн могла б вирішити ці проблеми, але домінуючі сили Інтернету рухаються в протилежному напрямку. Це буде важка боротьба.
Порушення цифрової конфіденційності в Європі
З перших днів свого існування криптоспільнота виявляла сильний інтерес до цифрової конфіденційності. Зрештою, Bitcoin був створений, щоб бути недовірливим, анонімним і децентралізованим.
Однак Інтернет у 2025 році – це зовсім інше місце порівняно з 2009 роком. Певна кількість платформ контролює більшу частину трафіку, і всі вони збирають дані:
Незважаючи на те, що Європа лідирує за законами про захист персональних даних, дослідники Incogni розкривають занепокоєння щодо практики додатків, розроблених за кордоном, і те, як вони обробляють дані європейських громадян. Додатки, розроблені іноземними організаціями, можуть легко працювати в сірих зонах, які залишають персональні дані громадян ЄС і Великобританії відкритими для доступу третіх осіб», – сказав BeInCrypto Даріус Белеєвас, глава Incogni.
Згідно з новим дослідженням , опублікованим Incogni, великі платформи, що базуються в США та Китаї, систематично порушують цифрову конфіденційність. Уряд часто досліджує американські додатки соціальних мереж, і ми можемо легко припустити, що Китай використовує схожі методи.
Дослідження Incogni було зосереджене на Європі, і його висновки щодо збору даних на основі додатків є досить приголомшливими. Хоча на континенті нібито діють суворі закони про цифрову конфіденційність, ці іноземні платформи контролюють величезну частку даних.
Нескладно уявити, як ця проблема може бути набагато гіршою в інших регіонах.
Чи може блокчейн допомогти?
Отже, як технологія блокчейн може забезпечити цифрову конфіденційність? Додатки Web3, такі як самосуверенна ідентифікація (SSI), децентралізовані ідентифікатори (DID) і маркетплейси токенізованих даних, забезпечують модель, де користувачі контролюють і вибірково розкривають інформацію за допомогою криптографічних доказів, запобігаючи масовому збору врожаю та транскордонному витоку.
На відміну від централізованих додатків, блокчейн-системи зберігають перевірку локальною та прозорою. Сприймаючи походження криптовалюти як радикально децентралізованої системи, громадяни Великобританії, ЄС чи будь-якої іншої країни можуть захистити свою цифрову конфіденційність.
Однак такий оптимістичний сценарій видається вкрай малоймовірним. Експерти з кібербезпеки стурбовані тенденцією в криптошахрайстві: яка користь від попередження, якщо до нього ніхто не прислухається?
Ці платформи, ймовірно, не просто дозволять величезній кількості користувачів хизуватися своїми методами збору даних. Ентузіастам, орієнтованим на конфіденційність, може знадобитися побудувати паралельні структури.
Чи дійсно платформи на основі блокчейну можуть замінити обмін повідомленнями, розваги, соціальні мережі та багато іншого? Ці заміни вимагали б значного прийняття користувачами — додаток для обміну повідомленнями, де ви не можете нікому обмінюватися повідомленнями, додаток для потокового передавання без контенту тощо були б марними.
Перешкоди, встановлені урядом
Як показує нещодавній план США щодо розміщення економічних даних на блокчейні , мотивовані уряди здатні використовувати цю технологію для нових потужних варіантів використання.
Якби такий план мав реальну підтримку з боку урядів ЄС, експерти з конфіденційності могли б змусити ці платформи дозволити технології обфускації користувачів на основі блокчейну.
Є лише одне питання: чи зацікавлені уряди ЄС у цифровій конфіденційності? Правила MiCA свідчать про те, що це не так, але інші нещодавні інциденти надають додаткові докази.
Закон про безпеку в Інтернеті (OSA), спроба Великої Британії перевірити цифрову епоху, виявився жахливо непопулярним, навіть викликавши критику з боку прав людини.
Він вимагає від веб-сайтів відмовитися від будь-яких претензій на цифрову конфіденційність і перевірити особистість кожного потенційного користувача, перш ніж вони зможуть отримати доступ до платформи. Схоже, ЄС тестує аналогічні вимоги.
Коротше кажучи, переважаючі перешкоди Інтернету не сприяють цифровій конфіденційності. Віддані своїй справі розробники можуть створювати рішення на основі Web3, але це буде довга та важка боротьба. Тим не менш, технологія блокчейн – найкращий спосіб досягти цієї мрії.