Назад

ZachXBT критикує Circle за вільний рух викрадених млн $USDC після зламу Drift

Обирайте нас у Google
sameAuthor avatar

Автор та редактор
Lockridge Okoth

02 квітень 2026 07:28 EET
  • ZachXBT звинуватив Circle у бездіяльності, поки викрадений USDC кілька годин переміщався через CCTP.
  • Експлойт Drift Protocol вивів близько $285 млн із сховищ на Solana.
  • Circle раніше заблокувала 16 бізнес-гаманців, що викликало критику за подвійні стандарти.

Ончейн-дослідник ZachXBT звинуватив компанію Circle у бездіяльності під час виведення викрадених активів у USDC через її власний кросчейн-міст у ході експлойту Drift Protocol на суму $285 млн.

Деструктивна атака відбулася 1 квітня — на платформі децентралізованої біржі на базі Solana. Це найбільший DeFi-інцидент 2026 року на поточний момент.

Circle отримує критику через бездіяльність щодо CCTP

Протокол Drift, платформа для безстрокових контрактів на базі Solana (SOL), піддався великомасштабному зливу скарбниці 1 квітня. Фірма PeckShield у сфері кібербезпеки і платформа ончейн-аналітики Arkham Intelligence виявили зникнення приблизно $285 млн із основної скарбниці Drift на адреси, контрольовані зловмисником.

Зловмисник перевів активи, основна частина з яких — USDC, через низку гаманців. Потім він скористався Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) від Circle, щоб перемістити кошти з Solana до Ethereum.

ZachXBT підкреслив, що транзакції відбувалися у період стандартних робочих годин США без жодних дій з боку емітента стейблкойна.

«Circle фактично знаходилася у стані бездіяльності, поки мільйони USDC конвертували через CCTP із Solana в Ethereum протягом декількох годин після багатомільйонного злому Drift у робочий час у США», – вказав ончейн-дослідник у своїй заяві.

Додатково свої міркування висловив дослідник Specter. На його погляд, зловмисник утримував кошти в USDC на гаманцях від однієї до трьох годин перед обміном і демонстративно уникав переходу в Tether (USDT) під час бриджування. Така поведінка свідчить про впевненість у відсутності ризику заморозки з боку Circle.

Система суперечливих відповідей

Контраст ситуації підкреслив рівень розчарування представників криптогалузі. За кілька днів до експлойту Drift, 23 березня, Circle заблокувала баланси USDC 16 бізнес-гарячих гаманців у рамках засекреченої цивільної справи у США.

Ці дії порушили діяльність бірж, онлайн-казино та платіжних провайдерів.

ZachXBT раніше охарактеризував випадок із блокуванням як одну з найнижчих точок операційної некомпетентності, з якими йому доводилося стикатись за останні п’ять років. На його переконання, аналіз ончейн-даних засвідчив — дії гаманців мали легітимний характер.

26 березня Circle зняла блокування з одного гаманця, пов’язаного з Goated.com, але переважна більшість залишилась під обмеженням.

Дисбаланс очевидний — Circle рішуче втрутилася у справу щодо правомірних суб’єктів. Водночас під час експлойту із виведенням понад $100 млн компанія не здійснила жодної спроби обмежити пересування коштів навіть у межах власної інфраструктури.

ZachXBT також пов’язав таку практику з анонсованими Circle опційно приватними функціями в майбутньому блокчейні Arc. На його думку, ці інструменти ще більше обмежать прозорість і посилять правову нерівновагу щодо заморожування активів.

Circle та Drift: подальші кроки

На стороні Ethereum викрадені активи були обміняні приблизно на 129 000 ETH. Показник загальної вартості заблокованих активів Drift Protocol стрімко впав із 550 млн до 247 млн, а токен DRIFT втратив близько 28% вартості.

Динаміка TVL Drift Protocol
Динаміка TVL Drift Protocol. Джерело: DefiLlama

У компанії Circle офіційних заяв на тлі цієї ситуації не оприлюднювали. Інцидент активізував дискусії щодо доцільності делегування права заморозки активів централізованим емітентам стейблкойнів при вибірковому застосуванні такого інструментарію.

Дисклеймер

Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Політика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.