Конгресмен від штату Огайо Таддеус Клаггетт представив законопроєкт, який формально забороняє особистість зі штучним інтелектом. У деяких ситуаціях корпорації вже юридично можуть вважатися особами, тому цей законопроект не обов’язково пов’язаний з AGI.
Законопроєкт Клаггетта описує низку обмежень: протоколи LLM не можуть володіти майном, безпосередньо керувати людськими працівниками, відповідати за злочин тощо. Ці норми «здорового глузду» можуть суттєво вплинути на корпоративну політику.
Чи може штучний інтелект досягти індивідуальності?
Штучний загальний інтелект, або AGI, є основною довгостроковою метою в індустрії штучного інтелекту США. Багато розробників LLM щиро вірять, що ці моделі можуть досягти справжньої розумності, функціонально стаючи незалежними інтелектами.
Чи зможе штучний інтелект коли-небудь досягти такої особистості, один із законодавців Огайо намагається випередити дискусію новим законопроектом:
Якщо HB 469, запроваджений Таддеусом Клаггеттом, пройде, протоколи ШІ ніколи не зможуть досягти правосуб’єктності в штаті Огайо.
Це обмеження стосуватиметься не лише AGI; у США деякі корпорації юридично вважаються особами для виконання певних бізнес-функцій. Законопроект Клаггетта спрямований проти багатьох з них.
Безпосередні практичні питання
Наприклад, цей законопроєкт забороняє програмному забезпеченню LLM ставати «будь-якою посадовою особою, директором або менеджером» над людьми на будь-якому місці роботи чи в іншій організації. Штучний інтелект не може законно володіти або контролювати будь-яку власність самостійно, навіть у разі контенту, створеного штучним інтелектом.
Якщо протокол прямо чи опосередковано порушує закон, людина має понести кримінальну відповідальність. Іншими словами, ці обмеження щодо особистості ШІ створять критично важливі прецеденти для цієї зростаючої галузі.
Зрештою, якщо безпілотний автомобіль наїхав на пішохода, засудити автомобіль до тюремного ув’язнення неможливо. Відповідальність повинні взяти на себе або розробники програмного забезпечення, або інші представники компанії.
Довгострокові наслідки: нове правове поле?
Цей законопроєкт про особистість штучного інтелекту особливо цікавий, тому що Клаггетт є республіканцем. За президентства Трампа Республіканська партія перетворилася на переконану прокрипто-партію, але на цій позиції з’явилися деякі тріщини .
Несправедливо називати цей законопроєкт «анти-ШІ», але тим не менш, індустрія загалом виступає проти будь-якого регулювання. Це може спричинити певне тертя.
Наразі незрозуміло, чи отримає цей законопроєкт про особистість штучного інтелекту ширшу підтримку. Навіть якщо це стане законом, ці зусилля стосуватимуться лише одного штату США. Тим не менш, це важливі заходи «здорового глузду».
Зусилля Клаггетта тут можуть стати основою для майбутнього регулювання штучного інтелекту по всій країні. Якщо розвиток штучного інтелекту стане головною опорою сучасної економіки, то нам потрібно відповісти на багато запитань. Розвивається нова галузь правової теорії, і ми маємо можливість впливати на неї.
