Раптове видалення публікації маркет-мейкера, який звинувачує Binance у збоях у торгівлі під час краху 10 жовтня, викликало широку увагу та дебати в криптоіндустрії.
Видалення поставило Binance під мікроскоп, оскільки користувачі задаються питанням, чи прагнула біржа придушити критику або вплинути на наратив.
Видалена критика Binance викликає побоювання приховування
Для контексту, після ескалації тарифів президентом Трампом ринок криптовалют впав, знищивши мільярди доларів. На тлі цього Binance, найбільша у світі біржа, зіткнулася з широким обуренням. Користувачі повідомляли про серйозні збої платформи, включаючи зависання облікових записів, зупинені стоп-лоси тощо.
Біржа пояснила збій інтенсивною торговою активністю. Однак багато трейдерів звинуватили Binance у отриманні прибутку під час хаосу.
Примітно, що інші біржі, такі як Coinbase і Robinhood , також зіткнулися з перебоями. У відповідь на негативну реакцію Binance 14 жовтня оголосила про ініціативу відновлення на суму $400 млн .
Однак на початку цього тижня трейдер GammaPure заявив, що він і багато інших маркетмейкерів втратили мільйони, оскільки Binance не змогла виконати автоматизовані ордери під час обвалу ринку. Трейдер також стверджував, що має докази.
Тим не менш, незабаром пост був видалений. Це раптове зникнення посилило невизначеність у галузі. Деякі припускали, що Binance могла чинити тиск, тоді як інші підозрювали, що приватна домовленість мотивувала видалення.
“Оригінальна публікація від @GammaPure була видалена Цікаво. Є найкращі припущення чому? Відбуваються якісь кулуарні угоди?” – засумнівався аналітик.
Чому GammaPure видалив публікацію X?
Реагуючи на чутки, GammaPure пізніше пояснив на X, що видалив свою публікацію після перевірки нових технічних даних від Binance. Він сказав, що спочатку звинуватив біржу в збоях в замовленні API і опублікував про це публічний пост, отримавши підтримку від інших постраждалих користувачів.
Однак після того, як технічна команда Binance виявила журнали, які не показали системних помилок, він видалив повідомлення.
“Вчора я створив груповий чат з деякими колегами з Binance, що стало першим випадком, коли вони мали повну і офіційну розмову зі мною. Мій основний аргумент полягав у тому, що «замовлення API зазнали невдачі, а замовлення, призначені лише для скорочення, повернули помилку 503». Але технічна команда Binance надала повні журнали під час нашої зустрічі, які показали, що ордери, які передбачають лише скорочення, ніколи не стикалися з помилкою 503. До розслідування також долучилася інвестиційна компанія, пов’язана з моїм другом. Основна команда управління обліковими записами та її відповідальний персонал переглянули глобальні журнали та підтвердили, що помилки 503 не було для замовлень, які лише скорочено”, – йдеться у повідомленні .
Що стосується спекуляцій з платежами, трейдер уточнив, що він отримав лише стандартну одноразову компенсацію від “Together Initiative” Binance, а не якусь таємну угоду чи прихований платіж. Він прокоментував, що:
“Деякі підписники сказали, що Binance “заплатила мені за мовчання”. Правда така: виплати отримували лише ті, хто відповідав критеріям і не подавав позов. Ті, хто має претензії, розглядаються в кожному конкретному випадку, щоб з’ясувати, чи є це відповідальністю платформи, перш ніж приймати рішення про компенсацію».
GammaPure додав, що вирішив відступити не через компроміс, а тому, що більше не може підтвердити, яка інформація є точною, і не хоче поширювати дезінформацію.
