Квантові обчислення традиційно вважаються потенційною загрозою для криптографічних основ біткойна. Питання, однак, полягає не стільки в тому, чи зможуть квантові пристрої зламати алгоритм, скільки в тому, чи здатна мережа біткойна досягти консенсусу щодо дій у разі, якщо такої можливості з’явиться реальна перспектива.
Достатньо потужний квантовий комп’ютер стане випробуванням не лише для шифрування активу. Він перевірить, чи готова спільнота переглядати базові припущення щодо незмінності, засад власності й принципу нейтральності протоколу.
SponsoredБіткойн: CEO CryptoQuant знову піднімає дискусію щодо замороження біткойнів Сатоші Накамото
У центрі дискусії – цілком пряме питання: чи слід блокувати вразливі монети, включно з орієнтовно 1 млн BTC Сатоші, чи варто зберегти жорстко алгоритмічний підхід? Генеральний директор CryptoQuant Кі Ян Джу актуалізував це питання у своїй нещодавній публікації.
«Найнеприємніша правда потенційного квантового оновлення біткойна: це, скоріш за все, потребуватиме заморожування приблизно 1 млн BTC Сатоші та ще мільйонів на старих адресах», – написав він.
Джу звертає увагу на обсяги неактивних монет як на ключовий аспект проблеми. Близько 3,4 млн BTC залишаються нерухомими понад десять років, у тому числі приблизно 1 млн BTC, який часто приписують Сатоші Накамото.
За поточними ринковими котируваннями, такий обсяг становить сотні мільярдів доларів. Джу наголошує: модель безпеки біткойна базується на передумові, що атаки залишаються економічно недоцільними.
У ситуації, коли квантові обчислення роблять отримання приватного ключа дешевим і легко здійсненним, така теоретична незламність перестає діяти. Водночас виникає надто сильний фінансовий стимул для атак на неактивні чи слабко захищені адреси.
Джу додав: головна перешкода – не стільки технологічна, скільки соціальна. Колективне рішення зі змін у протоколі біткойна ухвалюється складно, особливо коли воно зачіпає фундаментальні принципи мережі.
Sponsored Sponsored«Дебати щодо розміру блоку тривали понад три роки й призвели до хардфорків. SegWit2x так і не отримав достатньої підтримки спільноти. Замороження неактивних монет наразиться на аналогічний спротив», – зауважив він.
Джу вважає: досягнення повного консенсусу щодо сценаріїв реагування на квантову загрозу навряд чи можливе, що підвищує ризик виникнення альтернативних форків біткойна у майбутньому. Криптографічні оновлення можуть бути розроблені оперативно, однак досягнути спільної позиції у глобальному масштабі спільноти – процес повільний і неоднозначний.
На його думку, першочергове питання – не про часові межі «Q-day» (5 чи 10 років), а про те, чи зможе екосистема виробити консенсус до того, як технологічний прорив стане реальністю. Гальмом, підкреслює Джу, виступають не розробники, а саме консенсус.
«Чи підтримали б ви замороження неактивних монет, у тому числі Сатоші, щоб захистити BTC від квантових атак? Чи це суперечить головній ідеї біткойна? Якщо це вже роз’єднує спільноту, квантова дискусія має початися вже зараз», – підсумував він.
Реакція спільноти не забарилася. Андре Драгось, європейський керівник аналітики Bitwise, не підтримав ідею примусової зміни протоколу, натомість частина користувачів висловлювалася за заморозку монет.
Sponsored«Я б сказав – втрачайте їх. Не нав’язуйте оновлення нікому», – заявив Драгось.
Раніше аналітик Віллі Ву припускав, що вірогідніше за все біткойн впровадить квантово-стійкі підписи. Водночас, він зауважував: такий «патч» не вирішує питання щодо повернення втрачених монет в обіг.
За оцінками Ву, існує 75% ймовірності, що монети не буде заморожено на рівні хардфорку. Якщо технологія дозволить отримати доступ до відповідних гаманців, вилучені BTC повернуться на ринок, розширивши активну пропозицію та вплинувши на структурні механізми формування оцінки вартості.
Він зазначив, що ринок уже частково закладає в ціноутворення шанс повернення втраченої маси монет у доступний обіг.
Sponsored SponsoredБіткойн: загроза квантових технологій перебільшена, реальний ризик — через десятки років
Водночас, окремі експерти оцінюють квантові ризики як віддалені у часі. Підприємець у сфері біткойна Бен Сігман вказує: «реальна загроза – не квантовий комп’ютер, а сукупний страх перед його появою». За його оцінками, суттєві ризики можуть виникнути у період не раніше, ніж через 30–50 років.
«Ось реальні розрахунки для зламу ECDSA у біткойні: • близько 2 100 логічних кубітів • до 10 000 фізичних кубітів на кожен логічний • це потенційно 21 млн фізичних кубітів • до 40 МВт енергоспоживання – для однієї атаки. Найкращі сучасні пристрої – до 6 000 шумних, нестійких кубітів. Це все ще далекі перспективи», – дописав він.
Деякі аналітики розглядають вразливість біткойна як частину глобальної проблеми цифрової безпеки.
Ця розбіжність підкреслює проблематику, що постає перед учасниками екосистеми біткойна. Паралельно ринок демонструє ознаки врахування ризику пропозиції, зумовленого квантовими технологіями.
Упродовж 2026 року спільнота біткойна стикається з багаторівневою дилемою, поєднуючи технічну готовність, довіру ринку та фундаментальні засади біткойна. Незалежно від того, чи буде обрано добровільні оновлення, заморожування протоколу чи виважене спостереження, траєкторія розвитку вимірюватиме адаптивність технології та життєздатність моделі суспільного консенсусу.
