Децентралізована біржа безстрокових контрактів Drift Protocol на базі Solana опинилася під посиленою увагою галузі після катастрофічного експлойту на суму $285 млн, який стався цього тижня.
Критика посилюється через надзвичайно ризиковану стратегію компенсації збитків і підозрілі переміщення токенів після інциденту зламу.
Drift: гаманець команди перемістив понад $2 млн токенів
4 квітня платформа ончейн-аналітики Onchain Lens повідомила, що гаманець, афілійований з командою Drift, перевів 56,25 млн токенів DRIFT на централізовані біржі Bybit та Gate після зламу. Оціночна вартість переведених токенів становила $2,44 млн.
Переведення активів на біржі зазвичай інтерпретується як сигнал про можливий продаж. Часовий збіг з падінням ціни токена до історичного мінімуму $0,03343 за останню добу підсилює негативний настрій.
Подібні дії викликають гостру реакцію спільноти, з огляду на те, що проєкт досі перебуває у фазі ліквідації наслідків експлойту.
Переміщення внутрішніх активів на вторинний ринок під час гострої кризи ліквідності сприймається як особливо проблематичний крок. Додатково це ускладнює відновлення довіри користувачів і викликає побоювання щодо потенційного відтоку капіталу.
1 квітня об’єднання північнокорейських хакерів здійснило атаку на Drift Protocol, вивівши близько $280 млн. Загальна вартість заблокованих активів на платформі зменшилася з $550 млн до приблизно $230 млн на момент написання матеріалу.
Злам 1 квітня став найбільшим у сфері DeFi (децентралізовані фінанси) у 2026 році. Водночас кількість зачеплених проєктів зросла до 20.
У розрізі історії екосистеми Solana цей інцидент поступається лише експлойту Wormhole на $326 млн, зафіксованому у 2022 році.
Solana: співзасновник запропонував стратегію відновлення
У контексті триваючої кризи співзасновник Solana Анатолій Яковенко запропонував публічно, що Drift може застосувати аірдроп IOU-токенів (IOU – борговий токен, що фіксує зобов’язання здійснити виплату в майбутньому).
Зазначений підхід нагадує стратегію, яку використала централізована біржа Bitfinex після зламу на $72 млн у 2016 році.
Яковенко вважає, що інженерна команда здатна здійснити реприватизацію платформи, використовуючи IOU-токени для поступового відновлення балансу користувачів.
Водночас фінансові аналітики відзначають суттєві структурні розбіжності між випадками Bitfinex і Drift.
Bitfinex мала істотну частку ринку централізованого трейдингу і стійкі комісійні надходження у фазі бичачого тренду на ринку криптовалют. Це забезпечило можливість поступово викупати боргові токени за співвідношенням 1:1.
Drift функціонує як децентралізована біржа за умов жорсткої конкуренції та ринкової фрагментації. З огляду на суттєвий спад довіри користувачів та зниження ліквідності більш ніж удвічі, протокол обмежений у наявності прогнозованих доходів, необхідних для обслуговування незабезпечених боргових зобов’язань.
Крім того, фінансові експерти застерігають: опис такого випуску як «аірдропу» може приховувати основну проблему. Без платоспроможного протоколу та реалістичного плану повернення активів ці токени не матимуть жодної внутрішньої вартості, окрім спекуляції на потенційному відновленні.
