Вірусний фрагмент із подкасту Jack Neel Podcast знову актуалізував дискусію щодо витоків біткойна після того, як професор Цзян висловив припущення: теорія ігор свідчить, що Центральне розвідувальне управління США (CIA) є найбільш ймовірним його творцем.
Цей пекинський освітянин та публіцист, автор каналу Predictive History із 2,3 млн підписників на YouTube, представив біткойн як інструмент спостереження, що його міг ініціювати апарат глибинної держави. Подібна позиція викликала швидку й гостру реакцію від спільноти фахівців із цифрових активів.
Чи створила CIA біткойн?
Під час запису подкасту Цзян окреслив три ключових питання: хто мав технічні ресурси для розробки біткойна, які сторони отримують вигоду від запуску цієї мережі, а також чому творець залишився анонімним.
«Проводячи аналіз за допомогою теорії ігор, ви враховуєте всі можливі сценарії ― і неминуче доходите до глибинної держави, саме американської. Врешті-решт ― до CIA», — зазначив він.
Цзян припустив, що технологія blockchain могла бути результатом діяльності тих самих інститутів, що впроваджували інтернет чи систему GPS. Далі він вказав на потенційний інституційний інтерес CIA до подібної архітектури.
На його думку, blockchain може виконувати подвійні функції: створювати умови для масштабного моніторингу та слугувати прихованим фінансовим засобом для фінансування неафішованих операцій.
Також він підкреслив, що збереження анонімності критичне для довіри до системи. Згідно його твердження, якщо б користувачі отримали докази того, що blockchain контролюється чи курується державною агенцією, це підважило б довіру до самої платформи й відлякало б учасників.
Підписуйтесь на наш X, щоб отримувати актуальні новини у реальному часі
Цзян також поставив під сумнів розташування серверів blockchain, пояснюючи: контроль над фізичною інфраструктурою означає й можливість контролювати програмне забезпечення, незважаючи на відкритий вихідний код.
«Адже якщо ви отримуєте прямий контроль над обладнанням, то контролюєте й софт. Відкритий код ― це не аргумент. Важливо знати, де розміщені бази даних і фізичні сервери. До речі, цікаво, що вся структура нагадує релігію», — додав він.
Крім того, він згадав про ранню інвестицію братів Вінкльвосс у біткойн після врегулювання їх судового спору з Facebook.
Спростування тверджень професора Цзяна з боку спільноти
Опоненти акцентували на некоректності питання щодо серверів: аналітик пояснив, що біткойн функціонує на десятках тисяч незалежних вузлів по всьому світу, не маючи єдиної серверної бази чи точки відмови.
«Біткойн — своєрідний тест на інтелект, і цей “професор” його, схоже, не склав. Уже 17 років багато хто не розуміє елементарних основ. Настав час часом визнавати “я не знаю”», — зауважив аналітик.
Ансел Лінднер назвав такі припущення «думкою багатьох середньостатистичних спостерігачів». На його погляд, подібна логіка пояснює складнощі з розумінням біткойна у частини прибічників золота, а також схильність інших до централізованих нефундаментальних токенів.
На його думку, першопричина хибної інтерпретації — брак розуміння концепції децентралізації.
«Ті, хто поділяє цю точку зору, нерідко не осягають відкритої природи вихідного коду чи proof of work. Суттєвий момент полягає у тому, що для біткойна, власне, неважливо, ким був його розробник. Система може оцінюватися лише як така, з огляду на свою прозорість і децентралізацію», — резюмувала інвестор і авторка Лін Алден у власному коментарі.
У редакції BeInCrypto вже аналізували міркування Цзяна, відзначаючи, що вони більше перегукуються з конспірологією, аніж із документально підтвердженою версією виникнення біткойна. На сьогодні жодних публічних доказів щодо участі DARPA, Пентагону або CIA у створенні біткойна не представлено.
Дискусії щодо справжньої ідентичності Сатоші Накамото не затихає вже багато років. З’являються численні гіпотези про різних осіб, що могли бути причетними до впровадження цього активу.
Нещодавно The New York Times опублікувала детальне розслідування, де стверджується про високу ймовірність причетності генерального директора Blockstream Адама Бека до розробки біткойна. Утім, сам Бек цю гіпотезу відкидає.
Підписуйтесь на наш YouTube, щоб отримувати експертні аналітичні огляди від лідерів ринку та журналістів
