Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами подала позов до штату Нью-Йорк із метою заборонити застосування ігорних законів штату до prediction market (бірж передбачень), що мають федеральну реєстрацію.
Позовна заява, подана до Південного округу Нью-Йорка, містить клопотання про судове підтвердження пріоритету федерального регулювання та запровадження постійної судової заборони для обмеження дій штату проти designated contract markets (зареєстрованих строкових майданчиків) під юрисдикцією CFTC.
Четвертий штат у спорі CFTC щодо prediction market
Нью-Йорк приєднався до Аризони, Коннектикуту та Іллінойсу у списку відповідних проваджень агентства. CFTC ініціювала судові розгляди щодо трьох інших штатів на початку цього місяця у зв’язку з аналогічними заходами держрегуляторів проти майданчиків передбачень із реєстрацією CFTC.
Федеральний суддя в Аризоні задовольнив заяву відомства про запровадження тимчасової судової заборони, призупинивши кримінальне провадження штату проти платформ під федеральним регулюванням. CFTC подала також amicus brief (позиційну записку третьої особи) до Апеляційного суду Дев’ятого округу для захисту аргументу щодо пріоритету федерального законодавства у спорах на рівні апеляційної інстанції.
Регулятори штату Нью-Йорк раніше надсилали федерально зареєстрованим платформам приписи про припинення діяльності та подавали цивільні позови. Голова CFTC Майкл Селіг звинуватив штат у порушенні усталеного федерального прецеденту, трактуючи event contracts (подієві деривативи), зареєстровані на біржі CFTC, як нелегальні азартні продукти, що підлягають контролю через штатне ліцензування.
Amicus від CFTC у справі Массачусетсу подано того ж дня
Відомство також подало amicus brief (позиційну записку) до Верховного суду штату Массачусетс у процесі Commonwealth of Massachusetts v. KalshiEx LLC. Генеральна прокурорка Андреа Кемпбелл раніше домоглася попередньої судової заборони для Kalshi щодо пропозиції подієвих спортивних контрактів клієнтам Массачусетсу.
У записці обґрунтовується, що Закон про товарні біржі (Commodity Exchange Act) має пріоритет щодо застосування норм штатів до майданчиків, які перебувають під регуляторною політикою CFTC. За словами Майкла Селіга, повноваження регулювання товарних деривативів, включаючи prediction markets, є винятковою компетенцією федеральної комісії на підставі конгресової делегації.
Kalshi нещодавно перемогла у Третьому апеляційному окрузі в паралельному процесі проти Нью-Джерсі, що додатково підсилило аргументацію щодо федеральної пріоритетності. Kalshi разом із Polymarket наразі протистоять понад десятку штатних і племінних позовів, які стосуються угод на спортивні та політичні події.
Активність торгів зростає на фоні проникнення prediction market у фінансовий мейнстрім
Обсяги торгівлі на обох платформах зросли упродовж початку 2026 року, причому саме спортивні подієві контракти стали основним конфліктом взаємодії між державними та федеральними органами. Google Finance нещодавно інтегрувала дані з котируваннями Kalshi й Polymarket, ще глибше включаючи ціни prediction market у масові фінансові огляди.
Федеральні суди Нью-Йорка та Массачусетсу розглядатимуть питання застосування Закону про товарні біржі щодо позовних вимог про порушення ігорного законодавства штатів. Їхні рішення – у сукупності з позиціями CFTC у Дев’ятому апеляційному окрузі та судовою забороною в Аризоні – формуватимуть національні підходи до регулювання цієї динамічно зростаючої галузі, що оперує у всіх штатах.
