Головний директор зі стратегії компанії Circle Данте Діспарте оприлюднив пряму аргументацію на користь повноважень компанії щодо блокування USDC (USDC), зазначивши експлойт Drift Protocol на суму $270 млн як ключовий каталізатор цієї політики.
Публікація на корпоративному блозі і паралельна заява у X з’явилися після кількох тижнів критики з боку ончейн-розслідувача ZachXBT, який звинуватив Circle у бездіяльності під час переміщення викрадених активів через Cross-Chain Transfer Protocol компанії.
Circle реагує на критику щодо блокування
Circle визначає технічну можливість блокування USDC як нормативну вимогу, а не інструмент розсуду. Автор повідомляє, що блокування токенів USDC відбувається виключно на підставі юридично оформленого запиту, коли закон зобов’язує до такого втручання.
«Коли Circle блокує USDC, це не результат нашого одностороннього чи довільного рішення про обмеження доступу до активів окремої особи. Це зумовлено вимогами закону», — написав Діспарте у блозі.
Зазначене повідомлення виглядало як відповідь на раніше оприлюднене звинувачення ZachXBT про те, що Circle не заблокувала викрадені токени USDC під час експлойту 1 квітня.
Розслідувач підкреслював: сотні мільйонів USDC були переведені з мережі Solana (SOL) до Ethereum (ETH) через CCTP у робочі години США без жодної реакції з боку емітента.
Діспарте визнав також відому професіоналам галузі напругу: механізм захисту клієнтів від довільних дій одночасно обмежує швидкість реагування емітента у разі реальної атаки.
Діспарте наполягає на модернізації нормативної бази
Окрім захисту чинної політики, Діспарте запропонував впровадження нових юридичних структур, які дозволять емітентам та біржам оперативніше реагувати на кібервикрадення без створення загроз надмірного втручання.
Він акцентував, що необхідні інструменти для втручання розроблені, проте бракує правової підстави для швидких та скоординованих дій.
У цьому контексті Діспарте навів у приклад GENIUS Act і CLARITY Act як регуляторні акти для формалізації відповідних процедур. Міністерство фінансів США нині активізує rulemaking для впровадження GENIUS Act – Федеральна корпорація зі страхування депозитів погодила відповідну пропозицію 7 квітня.
У паралельному кроці Діспарте виступив на сторінках аналітичного ресурсу з пропозицією для Великої Британії скористатися статусом другого учасника у глобальному регулюванні стейблкойнів.
Він стверджував, що інтеграція європейського регламенту Markets in Crypto-Assets (MiCA) з положеннями GENIUS Act надала б Лондону значну конкурентну перевагу.
Контраст між суворими адміністративними заходами та сприйнятою бездіяльністю під час підтверджених експлойтів залишається критичною точкою для аналітиків, які досліджують, як регульовані емітенти застосовують свої повноваження щодо блокування.
