Керівник дослідницького підрозділу Grayscale Зак Пандл стверджує, що ключові проблеми біткойна щодо квантових комп’ютерів є радше соціальними, ніж технічними; вирішальним бар’єром виступає дійти спільної згоди в спільноті.
У нещодавньому блозі Пандл відзначив, що біткойн містить нижчі інженерні ризики порівняно з іншими криптовалютами. Його архітектура побудована на моделі UTXO, використовує механізм консенсусу proof-of-work, не підтримує «рідні» смартконтракти, а частина типів адрес не піддається впливу квантових атак за умови, що вони не використовуються повторно після витрати монет.
Втрачені біткойни можуть стати найскладнішою квантовою дилемою
Складність переважно зосереджена навколо монет, приватний ключ до яких втрачено або він недоступний. Сюди зараховуються приблизно 1 млн BTC, які приписують Сатоші Накамото, їхня поточна вартість оцінюється на рівні близько $68,9 млрд.
Оскільки контроль над цими ключами відсутній, ніхто не має можливості перевести зазначені резерви в квантово-стійкі форми зберігання. Пандл окреслив три варіанти дій для екосистеми біткойна.
Можливо остаточно «спалити» вразливі монети, утриматися від дій або впровадити поступовий випуск, обмеживши розходування з таких адрес шляхом обмеження швидкості транзакцій.
«Кожний із підходів концептуально здійсненний, однак центральною задачею залишається вироблення позиції – в історії біткойн-спільноти вже мав місце багаторічний опір впровадженню змін у протокол, зокрема торішня суперечка щодо збереження зображень у блоках», – зауважує він.
Засновник Litecoin Чарлі Лі нещодавно висловлював аналогічні перестороги, наголошуючи, що монети Сатоші стануть першочерговою ціллю для потенційної квантової атаки. Співзасновник Binance Чанпен Чжао також акцентував увагу на складності процедур ухвалення рішень у таких питаннях.
Підпишіться на наш YouTube, щоб отримувати аналітичні огляди від профільних експертів та журналістів
Чому централізованим системам простіше адаптуватися
Пандл порівнює ці виклики у сфері управління з досвідом регульованих структур – банків чи технологічних корпорацій, які можуть здійснювати оновлення програмного забезпечення централізовано.
Відкриті блокчейни функціонують на основі розподіленого консенсусу, що ускладнює навіть базові оновлення з політичної точки зору. Водночас Пандл зазначає: це і проблема, і потенційна перевага.
Стежте за нашими оновленнями в X, щоб дізнаватися новини першими
«Громади блокчейнів мають самоорганізовуватися навколо вирішення зазначених питань і втілювати рішення на рівні коду. Якщо це станеться (а ми схиляємося до думки, що це питання часу), об’єктивно стане ще важче ігнорувати потенціал до адаптивної стійкості цієї децентралізованої фінансової системи», – йдеться у тексті.
Наразі, за словами Пандла, чинної загрози безпеці з боку квантових обчислень немає. Тим не менше, меседж для інвесторів недвозначний – варто посилювати підготовку дорад появи цієї технології.
